О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» октября 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Шахматовой Валентине Дмитриевне, Чеботаревой Наталье Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Шахматовой Валентине Дмитриевне, Чеботаревой Наталье Михайловне о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахматовой В.Д. (далее - ответчик) и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Восточно-Сибирского филиала (далее истец) был заключен кредитный договор №ССВ000437113 (далее - Договор).
Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора.
В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 140000 рублей под 23,01 % годовых.
Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные Договором сроки.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Кредитному Договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ССВ000437\113\Р4 поручителем по Договору является Чеботарева Н.М. Поручители обязались полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору (п. 1.1. договоров поручительства).
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 413,31 рублей из них:
по кредиту - 79452,98 рублей;
по процентам - 60960,33 рублей.
Истец просит взыскать с Шахматовой В.Д., Чеботаревой Н.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала ссудную задолженность в размере 140413,31 рублей, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 144421,58 рублей.
Представитель истца Горенский М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики Шахматова В.Д., Чеботарева Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство о направлении дела по месту нахождения истца, в соответствии с п.10.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исходя из ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Статьей 32 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как видно из п.10.1 договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (Условия предоставления кредитов на неотложные нужды), заключенного между истцом и Шахматовой В.Д. и п.5.7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Чеботаревой Н.М. стороны при подписании договора установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящих договоров: споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк»: <адрес> (подсудность Центрального районного суда <адрес>).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчиц о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку адрес, по которому находится Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», относятся к подсудности указанного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
ходатайство ответчиц Шахматовой В.Д. и Чеботаревой Н.М. о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Шахматовой Валентине Дмитриевне, Чеботаревой Наталье Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу – удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-823/2011 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Шахматовой Валентине Дмитриевне, Чеботаревой Наталье Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Шарабаева