З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» октября 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердцевой Людмилы Викторовны к Коба Алексею Валерьевичу о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сердцева Л.В. обратилась в суд с иском к Коба А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6700 рубля.
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Коба А.В. был заключен договор займа, оформленный нотариусом Березовского нотариального округа <адрес>, предметом которого явилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязался вернуть истице вышеуказанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение истицы о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Истица Сердцева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик занял у нее указанную сумму, на какие цели не пояснял. Долг до настоящего времени не вернул, несмотря на неоднократные просьбы о возврате долга. Коба является знакомым сына истицы, он и ранее занимал у истицы деньги, но всегда отдавал.
Ответчик Коба А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования Сердцевой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из представленного в деле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Березовского нотариального округа ФИО4, Сердцева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заняла Коба А.В. деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма передана Займодавцем и получена Заемщиком полностью к моменту подписания указанного договора (п.1 договора займа).
Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен быть произведен в полном объеме одним платежом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Свидетель ФИО5 суду показал, что он является супругом истицы. Коба А.В. является знакомым сына. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем у нотариуса был заключен договор займа. При подписании договора истицей и ответчиком присутствовал он (ФИО5) и супруга ответчика. Сумму займа ответчик не отдал истице до настоящего времени. Истица неоднократно просила ответчика вернуть долг, он сначала обещал вернуть, а потом сказал, что у него нет денег и отдать долг не может.
В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не возвратил истице полученную им сумму займа – не исполнил свои обязательства по договору, требование истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, размер госпошлины с суммы в <данные изъяты> рублей составляет 6700 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Сердцевой Людмилы Викторовны к Коба Алексею Валерьевичу о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коба Алексея Валерьевича в пользу Сердцевой Людмилы Викторовны <данные изъяты> рублей в виде долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 6700 рублей судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска, а всего <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом, ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.В. Шарабаева