<данные изъяты>
Дело № 2-289/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2011 по заявлению Козыревой Валентины Владимировны, Клепиковой Людмилы Борисовны о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство,
У С Т А Н О В И Л:
Козырева В.В., Клепикова Л.Б. обратились в суд с заявлениями о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства № и №, вынесенных 27 января 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. и обязании возбудить исполнительные производства.
В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на то, что оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных по исполнительному листу № о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате с должника ООО «Бородинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «Бородинское предприятие ЖКХ») в пользу взыскателя Козыревой В.В. в размере № рублей № копеек, выданного Бородинским городским судом 24 ноября 2010 года и по исполнительному листу № о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате с должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в пользу взыскателя Клепиковой Л.Б. в размере № рублей № копеек, выданного Бородинским городским судом 24 ноября 2010 года, являются незаконными и подлежащими отмене, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года было принято к производству заявление ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о признании себя банкротом. Указанное заявление подано должником до принятия решений Бородинского городского суда от 24 ноября 2010 года о взыскании пособия в пользу взыскателей, следовательно денежные обязательства у должника возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а значит указанные платежи (невыплаченный расчет по заработной плате) относятся к текущим в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановления об окончании исполнительных производств.
В судебное заседание заявители Козырева В.В., Клепикова Л.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, оснований признать причины их неявки уважительными у суда не имеется, в жалобе просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края Петрова А.А. в судебном заседании пояснила, что с заявлением Козыревой В.В. и Клепиковой Л.Б. она не согласна, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств по взысканию невыплаченного расчета по заработной плате, считает законными и обоснованными, поскольку взысканные решениями суда невыплаченные расчеты по заработной плате не являются текущими платежами, должны быть включены в реестр кредиторов, в связи с чем исполнительные листы подлежат передаче конкурсному управляющему, а исполнительные производства - окончанию. Просит в удовлетворении заявления Козыревой В.В. и Клепиковой Л.Б. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и обязании возобновить исполнительные производства, отказать.
Заинтересованное лицо – конкурсный управляющий должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» Лебедев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил отзыв на жалобу, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года по делу АЗЗ-1542/2010 должник ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствие со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом решения о введении конкурсного производства:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- исполнение обязательств должника осуществляется в соответствие со статьями 134, 135, 136, 137, 138, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Считает законными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому района Поповой Т.В. от 27 января 2011 года об окончании исполнительных производств № и №.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Петрову А.А., исследовав материалы исполнительного производства № №, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве…) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 128 Закона об исполнительном производстве… постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Из материалов дела следует, что жалоба Козыревой В.В. и Клепиковой Л.Б. правомерно подлежит рассмотрению в Березовском районном суде Красноярского края, подана в установленные законом сроки.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года удовлетворен иск прокурора г. Бородино в интересах Козыревой В.В. о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате, в пользу Козыревой В.В. с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взыскан невыплаченный расчет по заработной плате в размере № рублей № копеек, также с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере № рубля. Судебное решение вступило в законную силу.
Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года удовлетворен иск прокурора г. Бородино в интересах Клепиковой Л.Б. о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате, в пользу Клепиковой Л.Б. с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взыскан невыплаченный расчет по заработной плате в размере № рублей № копеек, также с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере № рубль. Судебное решение вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года заявление ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о признании себя банкротом принято к производству арбитражного суда.
По решению Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, на момент рассмотрения жалобы конкурсное производство не завершено.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 1536 от 21 января 2011 года, должник ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» находится в стадии ликвидации.
Как следует из материалов исполнительного производства № №, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края от 11 января 2011 года возбуждены: исполнительное производство № в отношении должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о взыскании заработной платы в пользу взыскателя Клепиковой Л.Б. в сумме № рублей № копеек и исполнительное производство № в отношении должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о взыскании заработной платы в пользу взыскателя Козыревой В.В. в сумме № рублей № копеек.
11 января 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство № №.
27 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району Поповой Т.В. вынесены обжалуемые постановления об окончании исполнительных производств № и №, которые исключены из сводного исполнительного производства №.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы № от 24 ноября 2011 года о взыскании с должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в пользу Клепиковой Л.Б. заработной платы в сумме № рублей № копеек и № от 24 ноября 2011 года о взыскании с должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в пользу Козыревой В.В. заработной платы в сумме № рублей № копеек, направлены конкурсному управляющему должника - ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» Лебедеву В.П.
Из вступивших в законную силу судебных решений Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года, разрешившего в порядке гражданского судопроизводства спор между Козыревой В.В., Клепиковой Л.Б. и ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о взыскании невыплаченного расчета при увольнении, следует, что Козырева В.В. и Клепикова Л.Б. были уволены из ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, при этом Козыревой В.В. был начислен окончательный расчет в сумме № рублей № копеек, Клепиковой Л.Б. был начислен окончательный расчет в сумме № рублей № копеек, которые на момент принятия судом решения не были выплачены.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства … все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства...
Пунктом 1 статьи 134 указанного Федерального закона предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Под текущими платежами, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
По смыслу данной нормы закона в составе текущих платежей удовлетворяются только суммы задолженности по оплате труда, задолженность по которым возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и не погашения в период проведения наблюдения и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поскольку вступившими в законную силу решениями Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взысканы невыплаченные расчеты при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в пользу Козыревой В.В. - № рублей № копеек, Клепиковой Л.Б. - № рублей № копеек, то есть за период до введения на предприятии процедуры наблюдения (16 марта 2010 года) и до открытия конкурсного производства (18 августа 2010 года), взысканные судом в пользу Козыревой В.В. и Клепиковой Л.Б. невыплаченные расчеты при увольнении, в силу пункта 2 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не являются текущими платежами, в связи с чем доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Петровой А.А. об окончании исполнительного производства и направления исполнительных листов конкурсному управляющему для включения взысканных в пользу Козыревой В.В. и Клепиковой Л.Б. сумм в реестр кредиторов, суд считает обоснованными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Следовательно, поскольку в данном конкретном случае невыплаченные расчеты при увольнении ДД.ММ.ГГГГ Козыревой В.В. и Клепиковой Л.Б. не являются текущими платежами, исполнительные производства о взыскании в пользу Козыревой В.В. и Клепиковой Л.Б. невыплаченных сумм при увольнении, правомерно были окончены судебным приставом-исполнителем вследствие признания должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 6 и 11 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах, постановления об окончании исполнительных производств № и №, вынесенные 27 января 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. соответствует требованиям закона и не нарушают права заявителей Козыревой В.В. и Клепиковой Л.Б. на полное и своевременное исполнение решений Бородинского городского суда от 24 ноября 2010 года, в связи с чем требования заявителей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.254, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Козыревой Валентины Владимировны, Клепиковой Людмилы Борисовны о признании незаконными и отмене постановлений об окончании исполнительного производства № и №, вынесенных 27 января 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. и обязании возбудить исполнительные производства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме.
Судья Березовского районного суда И.И.Верхотуров
<данные изъяты>
<данные изъяты>