<данные изъяты>
Дело № 2-224/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Берёзовка 14 марта 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М., с участием ответчицы Киряковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Киряковой Тамаре Васильевне, Кирякову Сергею Федоровичу, Целоусовой Ирине Игоревне, Колесник Николаю Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Киряковой Т.В., Кирякову С.Ф., Целоусовой И.И., Колесник Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Свои требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № мотивировало тем, что Сберегательный банк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал Киряковой Т.В. кредит в размере № рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов годовых, а Кирякова Т.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях заключенного договора.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Киряковой Т.В. были заключены договора поручительства: с Киряковым С.Ф., Целоусовой И.И., Колесник Н.В. согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой его частью, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее № числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В настоящий момент Кирякова Т.В. имеет ссудную задолженность перед Сбербанком России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №, в размере № рубля № копеек, из которой № рубля № копеек - просроченный основной долг, № рублей № копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, № рубля № копеек - неустойка.
На основании п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.
Просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России ОАО, с Киряковой Т.В., Кирякова С.Ф., Колесник Н.В. сумму задолженности, на момент обращения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, из которой № рубля № копеек - просроченный основной долг, № рублей № копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, № рубля № копеек - неустойка, а также просит взыскать в свою пользу солидарно с Киряковой Т.В., Кирякова С.Ф., Целоусовой И.И., Колесник Н.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей № копейки.
В ходе рассмотрения дела истец предоставил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с внесением ответчицей после подачи искового заявления в суд платежей и уменьшения суммы задолженности, просит взыскать в пользу ОАО Сбербанк России, в лице Красноярского городского отделения № солидарно с Киряковой Т.В., Кирякова С.Ф., Целоусовой И.И., Колесник Н.В. сумму задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Филиппович И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, до начала рассмотрения дела предоставила заявление, в котором указала что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности по кредитному договору и расходов Банка по оплате государственной пошлины. В настоящее время платежи производятся в соответствии с графиком. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Ответчик Кирякова Т.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства представителя истца не возражала.
Ответчики Киряков С.Ф., Целоусова И.И., Колесник Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от иска представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сделан добровольно, правовые последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу ясны.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Филиппович И.А. от искового заявления к Киряковой Тамаре Васильевне, Кирякову Сергею Федоровичу, Целоусовой Ирине Игоревне, Колесник Николаю Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-224/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Киряковой Тамаре Васильевне, Кирякову Сергею Федоровичу, Целоусовой Ирине Игоревне, Колесник Николаю Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Березовского районного суда И.И.Верхотуров
<данные изъяты>
<данные изъяты>