<данные изъяты>
Дело № 2-301/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Верхотуров И.И., при секретаре Титаренко Г.М., с участием заявителя Марфиль Л.Н., представителя заявителя Анисимовой Л.М., начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Ростовцевой Е.С., представителей должника Шмелевой Ю.Ю., Ямских И.А., Ситнер Э.К., представителя заинтересованного лица Мартышкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2011 по заявлению Марфиль Любови Николаевны об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, выразившегося в не направлении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № в Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Марфиль Л.Н. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края, выразившегося в не направлении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № в Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что 03.07.2008 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району запрещено совершать должнику М. сделки по передаче, отчуждению, дарению принадлежащего ей имущества. На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя 04.07.2008 г. Березовским отделом УФРС по Красноярскому краю государственная регистрация перехода права и договора купли-продажи квартиры и земельного участка, ? доля которых принадлежала должнику М., была приостановлена.
В феврале 2011 года заявительница узнала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № были отменены меры принудительного исполнения, в том числе аресты имущества, а также установленные в отношении должника М. ограничения и запреты (запрет на отчуждение). Однако в Березовский отдел УФРС по Красноярскому краю указанное постановление от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № не поступало.
Считает бездействие судебного пристава, выразившиеся в не направлении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № в Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, незаконным, противоречащим пункту 3 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и, нарушающим её права.
Просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края, выразившегося в не направлении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № в Березовский отдел УФРС по Красноярскому краю незаконным и обязать ОСП по Березовскому району направить постановление судебного пристава-исполнителя от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № в Березовский отдел УФРС по Красноярскому краю.
В судебном заседании заявитель Марфиль Л.Н. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи жалобы, изменились, постановление судебного пристава-исполнителя от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № поступило из ОСП по Березовскому району в Березовский отдел УФРС по Красноярскому краю и её права восстановлены. Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.
Представитель заявителя Анисимова Л.М. поддержала ходатайство заявителя Марфиль Л.Н.
В судебном заседании начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Березовскому району Красноярского края Ростовцева Е.С., представители должника Шмелева Ю.Ю., Ямских И.А., Ситнер Э.К., представитель заинтересованного лица - Березовского отдела УФРС по Красноярскому краю Мартышкин С.В., не возражали против удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно статье 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных отношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-25 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от заявления Марфиль Л.Н. сделан добровольно, из содержания заявления усматривается, что правовые последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ей известны.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Марфиль Любови Николаевны от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, выразившегося в не направлении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № в Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Производство по гражданскому делу № 2-301/2011 по заявлению Марфиль Любови Николаевны об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, выразившегося в не направлении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 30.09.2009 г. об окончании исполнительного производства № в Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же участниками, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья Березовского районного суда И.И.Верхотуров
<данные изъяты>
<данные изъяты>