<данные изъяты>
Дело № 2-290/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М., с участием заявителя Жилинской Л.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2011 по заявлению Жилинской Любови Ивановны, Ивановой Натальи Ивановны, Польской Веры Петровны, Ушаковой Оксаны Васильевны о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и обязании возобновить исполнительные производства,
У С Т А Н О В И Л:
Жилинская Л.И., Иванова Н.И., Польская В.П., Ушакова О.В. обратились в суд с заявлениями о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств, вынесенных 27 января 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. и обязании возобновить исполнительные производства.
В обоснование заявленных требований заявительницы ссылаются на то, что оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств:
- №, возбужденного по исполнительному листу № о взыскании пособия с должника ООО «Бородинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «Бородинское предприятие ЖКХ») в пользу взыскателя Жилинской Л.И. в сумме № рублей № копеек,
- №, возбужденного по исполнительному листу № о взыскании пособия с должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в пользу взыскателя Ивановой Н.И. в сумме № рублей № копеек,
- №, возбужденного по исполнительному листу № о взыскании пособия с должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в пользу взыскателя Польской В.П. в сумме № рублей № копеек,
- №, возбужденного по исполнительному листу № о взыскании пособия с должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в пользу взыскателя Ушаковой О.В. в сумме № рублей № копеек,
выданных Бородинским городским судом 24 ноября 2010 года, являются незаконными и подлежащими отмене, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года было принято к производству заявление ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о признании себя банкротом. Указанное заявление подано должником до принятия решений Бородинского городского суда от 24 ноября 2010 года о взыскании пособий в пользу взыскателей, следовательно денежные обязательства у должника возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а значит указанные платежи (пособия) относятся к текущим в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель незаконно вынес оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств.
В судебном заседании заявительница Жилинская Л.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что она была уволена с предприятия ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения ей не было выплачено пособие в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ года, которое и было взыскано решением Бородинского городского суда 24 ноября 2010 года.
В судебном заседании заявительницы Иванова Н.И., Польская В.П., Ушакова О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, оснований признать причины их неявки уважительными у суда не имеется, в жалобе просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края Петрова А.А. в судебном заседании пояснила, что с заявлениями Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. она согласна частично, поскольку в исполнительных листах, кроме пособия, была также взыскана компенсация морального вреда, исполнительное производство по взысканию которого не может быть окончено. Постановлениями старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району в этой части оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств отменены. В части взыскания пособий постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств считает законными и обоснованными, поскольку взысканные решениями суда пособия не являются текущими платежами, должны быть включены в реестр кредиторов конкурсным управляющим должника, в связи с чем исполнительные листы подлежат передаче конкурсному управляющему, а исполнительные производства в этой части - окончанию. Просит в удовлетворении заявлений Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. отказать.
Заинтересованное лицо – конкурсный управляющий должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» Лебедев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил отзыв на жалобу, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года по делу АЗЗ-1542/2010 должник ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствие со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом решения о введении конкурсного производства:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- исполнение обязательств должника осуществляется в соответствие со статьями 134, 135, 136, 137, 138, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Считает законными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому района Поповой Т.В. от 27 января 2011 года об окончании исполнительных производств №№ №, №, №, №.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства № №, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве…) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 128 Закона об исполнительном производстве… постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Из материалов дела следует, что жалобы Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. правомерно подлежит рассмотрению в Березовском районном суде Красноярского края, поданы в установленные законом сроки.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решениями Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года удовлетворены иски прокурора г. Бородино в интересах Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Ушаковой О.В. о взыскании задолженности по выплате пособия в связи с сокращением численности штатов, а также в интересах Польской В.П., о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взыскано:
- в пользу Жилинской Л.И. невыплаченное пособие в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей,
- в пользу Ивановой Н.И. невыплаченное пособие в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рубль,
- в пользу Ушаковой О.В. невыплаченное пособие в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей,
- в пользу Польской В.П. невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рубля.
Все судебные решения вступили в законную силу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года заявление ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о признании себя банкротом принято к производству арбитражного суда.
По решению Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, на момент рассмотрения жалобы конкурсное производство не завершено.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 1536 от 21 января 2011 года, должник ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» находится в стадии ликвидации.
Как следует из материалов исполнительного производства № №, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края от 11 января 2011 года возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ»:
- № о взыскании пособия в пользу взыскателя Жилинской Л.И. в сумме № рублей № копеек,
- № о взыскании пособия в пользу взыскателя Ивановой Н.И. в сумме № рублей № копеек,
- № о взыскании пособия в пользу взыскателя Польской В.П. в сумме № рублей № копеек,
- № о взыскании пособия в пользу взыскателя Ушаковой О.В. в сумме № рублей № копеек.
11 января 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району исполнительные производства №, №, №, № объединены в сводное исполнительное производство №.
27 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району Поповой Т.В. вынесены обжалуемые постановления об окончании исполнительных производств № №, №, №, №, которые исключены из сводного исполнительного производства №.
Постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 04 марта 2011 года отменены оспариваемые постановления от 27 января 2011 года об окончании исполнительных производств:
- № в части взыскания морального вреда в размере № рублей, этим же постановлением исполнительному производству № присвоен новый регистрационный номер №
№ в части взыскания морального вреда в размере № рублей, этим же постановлением исполнительному производству № присвоен новый регистрационный номер №
- № в части взыскания морального вреда в размере № рублей, этим же постановлением исполнительному производству № присвоен новый регистрационный номер №,
- № в части взыскания морального вреда в размере № рублей, этим же постановлением исполнительному производству № присвоен новый регистрационный номер №.
Этими же постановлениями исполнительные производства №, № о взыскании компенсации морального вреда в пользу взыскателей Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. переданы для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району Петровой А.А.
Принимая во внимание, что закон не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене своего ранее принятого необоснованного постановления, в настоящее время постановление об окончании исполнительных производств от 27 января 2011 года отменены в части взыскания компенсации морального вреда, все последующие действия судебного пристава-исполнителя на основании статей 441 ГПК РФ, статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ могут быть оспорены взыскателями в судебном порядке, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. в этой части.
Вместе с тем, из вступивших в законную силу судебных решений Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года, разрешивших в порядке гражданского судопроизводства спор между Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. и ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о взыскании невыплаченных пособий в связи с сокращением штатов и временной нетрудоспособности, следует, что с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взысканы невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в пользу Польской В.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей, а также невыплаченные пособия в связи с сокращением численности работников: в пользу Жилинской Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей; в пользу Ивановой Н.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей; в пользу Ушаковой О.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства … все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства...
Пунктом 1 статьи 134 указанного Федерального закона предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Под текущими платежами, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Таким образом, поскольку вступившими в законную силу решениями Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взысканы в пользу Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Ушаковой О.В. компенсационный средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Польской В.П. взыскано пособие по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ, то есть за периоды после введения на предприятии процедуры наблюдения (16 марта 2010 года) и до открытия конкурсного производства (18 августа 2010 года), взысканные судом в пользу Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. невыплаченные пособия в связи с сокращением численности работников и по временной нетрудоспособности, в силу статей 178, 183 Трудового кодекса РФ и пункта 2 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются текущими платежами, в связи с чем доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Петровой А.А. о законности вынесения постановлений об окончании исполнительных производств и направления исполнительных листов конкурсному управляющему для включения взысканных сумм в реестр кредиторов, суд считает необоснованными.
Кроме того, исполнительные листы, выданные Бородинским городским судом 24 ноября 2010 года и предъявленные взыскателями Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Ушаковой О.В. в ОСП по Березовскому району 11 января 2011 года, содержали в себе сведения о том, что взысканные с должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» невыплаченные пособия в связи с сокращением численности работников, образовались в период после введения на предприятии процедуры наблюдения 16 марта 2010 года, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отнесения взысканных компенсационных средних заработков ДД.ММ.ГГГГ года к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Следовательно, исполнительные производства в части взыскания в пользу Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. невыплаченных пособий в связи с сокращением численности работников и по временной нетрудоспособности, не могли быть окончены вследствие признания должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании части 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Поповой Т.В. об окончании исполнительных производств №, №, №, № от 27 января 2011 года не соответствуют требованиям закона и нарушают права заявителей Жилинской Л.И., Ивановой Н.И., Польской В.П., Ушаковой О.В. на полные и своевременные исполнения решений Бородинского городского суда от 24 ноября 2010 года, в связи с чем требования заявителей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.254, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявления Жилинской Любови Ивановны, Ивановой Натальи Ивановны, Польской Веры Петровны, Ушаковой Оксаны Васильевны удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. от 27 января 2011 года об окончании исполнительных производств №, №, №, №.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края возобновить исполнительные производства в отношении должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ»:
- о взыскании невыплаченного пособия в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу взыскателя Жилинской Любови Ивановны в размере № рубля № копеек;
- о взыскании невыплаченного пособия в связи с сокращением численности работников ДД.ММ.ГГГГ года в пользу взыскателя Ивановой Натальи Ивановны в размере № рублей № копеек;
- о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в пользу взыскателя Польской Веры Петровны в размере № рубля № копеек;
- о взыскании невыплаченного пособия в связи с сокращением численности работников ДД.ММ.ГГГГ года в пользу взыскателя Ушаковой Оксаны Васильевны в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме.
Судья Березовского районного суда И.И.Верхотуров
<данные изъяты>
<данные изъяты>