<данные изъяты>
Дело № 2-288/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М., с участием заявителя Яценко Н.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2011 по заявлению Яценко Надежды Николаевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство,
У С Т А Н О В И Л:
Яценко Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. 27 января 2011 года и обязании возобновить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований заявительница ссылается на то, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № о взыскании пособия с должника ООО «Бородинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «Бородинское предприятие ЖКХ») в пользу взыскателя Яценко Н.Н. в сумме № рублей № копеек, выданного Бородинским городским судом 24 ноября 2010 года, является незаконным и подлежащим отмене, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года было принято к производству заявление ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о признании себя банкротом. Указанное заявление подано должником до принятия Решения Бородинского городского суда от 24 ноября 2010 года о взыскании пособия в пользу взыскателя, следовательно денежные обязательства у должника возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а значит указанные платежи (пособие) относятся к текущим в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании заявительница Яценко Н.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что она была уволена с предприятия ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения ей не было выплачено пособие в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которое и было взыскано решением Бородинского городского суда 24 ноября 2010 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края Петрова А.А. в судебном заседании пояснила, что с заявлением Яценко Н.Н. она согласна частично, поскольку в исполнительном листе, кроме пособия, была также взыскана компенсация морального вреда, исполнительное производство по взысканию которой не может быть окончено. Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району в этой части постановление об окончании исполнительного производства отменено. В части взыскания пособия постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства считает законным и обоснованным, поскольку взысканное решением суда пособие не является текущим платежом, должно быть включено в реестр кредиторов, в связи с чем исполнительный лист подлежит передаче конкурсному управляющему, а исполнительное производство в этой части - окончанию. Просит в удовлетворении заявления Яценко Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство, отказать.
Заинтересованное лицо – конкурсный управляющий должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» Лебедев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил отзыв на жалобу, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года по делу АЗЗ-1542/2010 должник ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствие со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом решения о введении конкурсного производства:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- исполнение обязательств должника осуществляется в соответствие со статьями 134, 135, 136, 137, 138, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Считает законным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому района Поповой Т.В. от 27 января 2011 года об окончании исполнительного производства №.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства № №, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве…) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 128 Закона об исполнительном производстве… постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Из материалов дела следует, что жалоба Яценко Н.Н. правомерно подлежит рассмотрению в Березовском районном суде Красноярского края, подана в установленные законом сроки.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года удовлетворен иск прокурора г. Бородино в интересах Яценко Н.Н. о взыскании задолженности по выплате пособия в связи с сокращением численности штатов, в пользу Яценко Н.Н. с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взыскано невыплаченное пособие в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей, также с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере № рублей № копеек. Судебное решение вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года заявление ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о признании себя банкротом принято к производству арбитражного суда.
По решению Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, на момент рассмотрения жалобы конкурсное производство не завершено.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 1536 от 21 января 2011 года, должник ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» находится в стадии ликвидации.
Как следует из материалов исполнительного производства № №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края от 11 января 2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о взыскании пособия в пользу взыскателя Яценко Н.Н. в сумме № рублей № копеек.
11 января 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство № №.
27 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району Поповой Т.В. вынесено обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства №, которое исключено из сводного исполнительного производства № №.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 04 марта 2011 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 27 января 2011 года в части взыскания морального вреда в размере № рублей, этим же постановлением исполнительному производству № присвоен новый регистрационный номер №.
Из вступившего в законную силу судебного решения Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года, разрешившего в порядке гражданского судопроизводства спор между Яценко Н.Н. и ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о взыскании задолженности по выплате пособия в связи с сокращением штатов, следует, что в пользу Яценко Н.Н. с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взыскано невыплаченное пособие в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и компенсация морального вреда в размере № рублей.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства … все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства...
Пунктом 1 статьи 134 указанного Федерального закона предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Под текущими платежами, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года с ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» взысканы в пользу Яценко Н.Н. компенсационный средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, то есть за период после введения на предприятии процедуры наблюдения (16 марта 2010 года) и до открытия конкурсного производства (18 августа 2010 года), взысканное судом в пользу Яценко Н.Н. невыплаченное пособие в связи с сокращением численности работников, в силу статьи 178 Трудового кодекса РФ и пункта 2 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является текущим платежом, в связи с чем доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Петровой А.А. в этой части, суд считает необоснованными.
Кроме того, исполнительный лист, выданный Бородинским городским судом 24 ноября 2010 года и предъявленный взыскателем Яценко Н.Н. в ОСП по Березовскому району 11 января 2011 года, содержал в себе сведения о том, что взысканное с должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» невыплаченное пособие в связи с сокращением численности работников, образовалось в период после введения на предприятии процедуры наблюдения 16 марта 2010 года, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отнесения взысканного компенсационного среднего заработка за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Следовательно, исполнительное производство в части взыскания в пользу Яценко Н.Н. невыплаченного пособия в связи с сокращением численности работников, не могло быть окончено вследствие признания должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании части 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Поповой Т.В. об окончании исполнительного производства № от 27 января 2011 года не соответствует требованиям закона и нарушает права заявительницы Яценко Н.Н. на полное и своевременное исполнение решения Бородинского городского суда от 24 ноября 2010 года, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.254, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Яценко Надежды Николаевны удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. от 27 января 2011 года об окончании исполнительного производства №.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края возобновить исполнительное производство в отношении должника ООО «Бородинское предприятие ЖКХ» о взыскании невыплаченного пособия в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Яценко Н.Н. в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме.
Судья Березовского районного суда И.И.Верхотуров
<данные изъяты>
<данные изъяты>