Дело № 2-414/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» августа 2011 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
с участием помощника прокурора Березовского района
Красноярского края Сербренниковой Ю.В.,
при секретаре Корнеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенковой Лидии Васильевны к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края об отмене дисциплинарных взысканий,
у с т а н о в и л:
Лисенкова Л.В. обратилась в суд (дела по нижеуказанным искам соединены в одно производство) с исками к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района об отмене наложенных не нее дисциплинарных взысканий в виде выговора:
- на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.12 и п. 2.27 должностной инструкции,
- на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения ч. 1 ст.296, ч. 1 ст. 298 ГК РФ, п. 4.7 Устава МУЗ «Березовская ЦРБ, ч. 3 ст.17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ6 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании представления прокуратуры Березовского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушении требований законодательства, регламентирующего порядок распоряжения муниципальным имуществом».
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание явился представитель ответчика. Истица, а также её представитель в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание вновь явился лишь представитель ответчика. Истица, а также её представитель в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Рассмотрение дела вновь было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание снова явился лишь представитель ответчика. Истица, а также её представитель снова в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истица более двух раз не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иски Лисенковой Лидии Васильевны к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края об отмене дисциплинарных взысканий оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка