Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» декабря 2011 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2011 по иску Подрез Ольги Сергеевны к отрытому акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании задолженности по выходному пособию, среднему месячному заработку на период трудоустройства, ежемесячному пособию по уходу за ребенком, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Подрез О.С. обратилась в суд с иском к отрытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее ОАО «Сибирская губерния) о взыскании с ответчика в пользу истицы следующих сумм:
24 100 рублей – сумма выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства за 2 месяца,
10 600 рублей – задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,
1 000 рублей - судебные расходы, понесенные истицей по оплате услуг адвоката за составления искового заявления,
10 000 рублей – в счет возмещения морального вреда.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала на птицефабрике «Красноярская», которая с ДД.ММ.ГГГГ преобразована в ОАО «Сибирская губерния». В мае 2011 года истица получила уведомление о том, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 года в отношении ОАО «Сибирская губерния» введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» утвержден Виноградов Сергей Юрьевич.
ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, истица вышла на работу и узнала от работодателя, что с ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с ликвидацией предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ истице была выплачена сумма в размере 8 900 рублей. В бухгалтерии организации Подрез О.С. пояснили, что эта сумма состоит из компенсации за один месяц и выходного пособия за 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ истица встала на учет в ГУ Центр занятости населения Манского района Красноярского края, где ей после просмотра ее документов пояснили, что её трудовые права нарушены, а именно, истице не в полном объеме выплатили выходное пособие, а также не сохранили средний месячный заработок на период трудоустройства.
Как указывает истица, невыплата причитающихся ей при увольнении сумм ставит её семью в тяжелое материальное положение, она вынуждена занимать деньги, отказывать себе и своим детям в некоторых продуктах питания, испытывает нравственные страдания.
Ссылаясь на то, что средний месячный заработок истицы в ОАО «Сибирская губерния» составлял 11 000 рублей, Подрез О.С. полагает, что ей должно быть выплачено выходное пособие в размере 11 000 рублей, а также сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства за 2 месяца (11 000 рублей х 2 месяца = 22 000 рублей).
Также до августа 2011 года истица получала пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 5 300 рублей. Ребенку истицы ДД.ММ.ГГГГ исполнилось полтора года. Следовательно, полагает истица, работодатель не выплатил ей пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет - за август и сентябрь 2011 года в размере 10 600 рублей (5 300 рублей х 2 месяца = 10 600 рублей).
С учетом выплаченной истице при увольнении денежной суммы в размере 8 900 рублей, задолженность организации перед истицей, по ее мнению, составляет 34 700 рублей (11 000 + 22 000 + 10 600 = 43 600 – 8 900).
В судебное заседание истица, а также представитель ответчика - ОАО «Сибирская губерния», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания истица представила заявление о полном отказе от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просила прекратить производство по делу, при этом указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. отказ от иска сделан ею добровольно, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
От ответчика по делу – ОАО «Сибирская губерния» каких-либо заявлений, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Судом установлено, что отказ от иска сделан истицей добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истице известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ Подрез Ольги Сергеевны от иска, предъявленного ею к отрытому акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании задолженности по выходному пособию, среднему месячному заработку на период трудоустройства, ежемесячному пособию по уходу за ребенком, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-997/2011 по иску Подрез Ольги Сергеевны к отрытому акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании задолженности по выходному пособию, среднему месячному заработку на период трудоустройства, ежемесячному пособию по уходу за ребенком, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий
Судья: С.Г. Яловка