Дело № 2-979/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка «05» декабря 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Малковой Ольге Николаевне, Малковой Анастасии Андреевне, Поспелову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (далее Управляющая компания) обратилось в суд с иском к Малковой О.Н., Малковой А.А., Поспелову С.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленных им истцом жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2009 года по 31.08.2011 года в размере 104 344,89 руб., также просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца понесенные обществом расходы по уплате госпошлины в размере 3 286,89 руб., а также оплате юридической помощи в размере 5 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Управляющая компания с 01.01.2009 года по 31.08.2011 года осуществляла уставные функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании решений собственников жилых помещений многоквартирного дома, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, и производило сбор платежей от населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Ответчики, являясь собственниками <адрес> вышеуказанном доме, систематически, ежемесячно с 01.01.2009 года по 31.08.2011 года пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, претензий по качеству предоставляемых услуг в адрес истца не поступало.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 153,154,155,156,157 ЖК РФ, указывает, что предоставленные истцом жилищно–коммунальные услуги по настоящее время ответчиками не оплачены. Сумма задолженности на 31.08.2011 года составляет 104 344,89 руб.
Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшаются обслуживание и содержание объектов жилищно-коммунального назначения.
В целях мирного разрешения вопроса по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам истцом 21.07.2011 года в адрес ответчиков была отправлена претензия с просьбой оплатить задолженность по услугам ЖКХ в течение пяти дней со дня получения данной претензии.
Согласно почтовому уведомлению, 23.07.2011 года претензия была получена ответчиками, но никакого ответа от них так и не было.
01.08.2011 года, с целью защиты своих нарушенных прав Управляющая компания заключила с ООО «Юридическое агентство «Норма Права»» договор №143 об оказании юридических услуг (консультация, сбор и изучение документов, составление и подача искового заявления, представительство в суде первой инстанции). Оплата денежных средств по договору с ООО «Юридическое агентство «Норма права»» подтверждается платежным поручением № 907 от 16.08.2011 года.
В судебное заседание ответчики: Малкова О.Н., Малкова А.А., Поспелов С.В., извещенные о рассмотрении дела, не явились, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Кругляшова Н.С., действующая на основании доверенности № 45 от 11.10.2011 года, заявила об отказе от иска, в связи с тем, что вопрос о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг был решен сторонами во внесудебном порядке, в связи с чем, просила производство по делу прекратить, указала, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Судом установлено, что отказ от иска сделан представителем истца Кругляшовой Н.С. добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» от иска, предъявленного обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Малковой Ольге Николаевне, Малковой Анастасии Андреевне, Поспелову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № 2-979/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Малковой Ольге Николаевне, Малковой Анастасии Андреевне, Поспелову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг
прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий
Судья: С.Г. Яловка