Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черховской Анны Фроловны к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Черховская А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаража с инвентаризационным номером №, общей полезной площадью 20,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> и признать за истицей право собственности на указанный гараж.
Заявленные требования истица мотивировала тем, что в 1974 году организацией МК-16 был отведен земельный участок под строительство гаража ее мужу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство, которое состоит из гаражного бокса площадью 20,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> Однако при жизни муж истицы не успел надлежащим образом оформить свое право собственности на гараж, что в настоящее время мешает ей вступить в право наследования.
В судебном заседании истица Черховская А.Ф. свои требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Дополнительно, пояснила, что она и ее дети: сын Черховский И.К., дочь Койстинен Е.К. являются наследниками первой очереди. Дети истицы своими заявлениями написали отказ от наследства оставшегося после смерти ФИО3 в пользу истицы. Других наследников нет. Право собственности мужа истицы на гараж при его жизни никто не оспаривал. После смерти в течении 6 лет также никто не оспаривал. Споров с третьими лицами относительно гаража не имеется. Гараж пригоден для эксплуатации, используется ею по назначению в настоящее время.
Представитель ответчика – и.о. главы администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края Кузнецов А.А., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по существу иска не представил.
Представитель ответчика - администрации Березовского района Красноярского края Нестулиев А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому возражений по существу иска не имеет, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика – Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо ФИО10 пояснила, что согласна с исковыми требованиями, пояснила, что знает истицу с 1971 года, так как рядом находятся их гаражи. Ей известно, что в 1974 году мужу истицы ФИО3 был выделен земельный участок для строительства гаража, на котором был построен гараж. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являются истица и дети Черховский И.К., Койстинен Е.К. В настоящее время истица пользуется гаражом. На гараж третьи лица не претендуют.
Третье лицо Черховский И.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями истицы.
Третье лицо Койстинен Е.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями истицы.
Третье лицо Бармин В.Я. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями истицы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.
Как видно из справки № 57, выданной ДД.ММ.ГГГГ управляющим делами МК-16 ОАО «Электросетьстрой», архив о выделении земельных участков под строительство гаражей в Механизированной колоне №16 не сохранился.
Из писем администрации <адрес> №53 от ДД.ММ.ГГГГ и Муниципального бюджетного учреждения «<адрес>» №377 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отсутствуют сведения о выделении земельного участка под строительство гаража ФИО3
Как видно из исследованной в ходе судебного заседания трудовой книжки, выданной в ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, 1930 года рождения, в ней имеется запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владелец трудовой книжки работал в Механизированной колоне №16.
Согласно квитанции СМ №566167 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил 7,50 рублей за отвод земельного участка для гаража Горуправлению Краевого отдела по делам строительства и архитектуры.
Как видно из справки, выданной Березовским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гаражном массиве МК-16 расположен одноэтажный гараж бокс № 24, выполненный из кирпича и бетонных блоков, общей площадью 20,2 кв.м. Стоимость гаража в ценах 2011 года составляет 66551 рубль.
Согласно справке, выданной Березовским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
В соответствии с сообщением № 05/001/2011-524 от ДД.ММ.ГГГГ, данному Березовским отделом Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, записи о регистрации прав на объект недвижимости –№ расположенный в гаражном массиве МК-16 поселка <адрес> по состоянию после ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ВЭ №059545 ФИО3, 1930 года рождения, является супругом истицы Черховской А.Ф.
Согласно свидетельству о смерти I-БА № 733406 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 1930 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела №102/2005 на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию в установленный законом срок приняла супруга наследодателя Черховская А.Ф. От других наследников заявлений о принятии и об отказе от наследства не поступало. По заявлению Черховской А.Ф. наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка, компенсации по счету. Свидетельства о праве на наследство на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив МК-16 в <адрес>, не выдавалось.
Из технического заключения № 10-1930/15 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ОАО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект»», следует, что техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, соответствуют действующим строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного № находящегося по адресу: <адрес>, в гаражном массиве <адрес>, гараж пригоден для его дальнейшей эксплуатации по назначению.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает истицу с 1985 года, так как рядом находятся их гаражи. Супруга Черховской А.Ф. – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также знала. ФИО3 при жизни был выделен земельный участок для строительства гаража, он построил гараж в гаражном массиве МК-16 в <адрес>. При жизни ФИО3 право собственности на возведенный гараж надлежащим образом не оформил. В настоящее время гараж используется истицей по его назначению. Сын и дочь истицы – наследники ФИО3 на гараж не претендует. Других наследников нет. Споров с соседями по гаражу не имеется.
С учетом того, что нотариусом после смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство в виде спорного гаража не выдавалось, а наследники ФИО12 и ФИО5 не претендуют на наследство оставшееся после ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить иск о включении в состав наследства ФИО3 спорного гаража и признать за Черховской А.Ф. право собственности на спорный гараж в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде одноэтажного гаража (Лит.Г), № площадью 20,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>
Признать за Черховской Анной Фроловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности: на одноэтажный гараж (Лит.Г), № площадью 20,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.В. Шарабаева