№ 2-120/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» января 2012 года п. Берёзовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Осиповой Людмилы Александровны к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о включении земельного участка в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Осипова Людмила Александровна обратилась в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о включении земельного участка в состав наследства, а именно земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование заявленных требований она сослалась на то, что ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти Осипова Людмила Александровна и ее брат Ануфриенок Сергей Александрович, приняли наследство в установленный законом срок, что подтверждается решением Березовского районного суда и заявлением от 15.03.2010 года, поданным нотариусу Кривобоковой О.Н.
После смерти отца осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом в <адрес>, которое принадлежало ФИО3 на праве собственности па основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора дарения, мать отца – бабушка истицы ФИО5 подарила жилой дом ФИО3 и ФИО6 в равных долях каждому, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истицы проживал в жилом доме в <адрес> постоянно вместе со своей матерью ФИО5 до дня ее смерти, т.е. до 08.01,2007года, а также после ее смерти до дня своей смерти, т.е. до 04.01,2009года, был зарегистрирован в доме по месту жительства, что подтверждается Выпиской из домовой книги Маганского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своей матери он пользовался земельным участком, на котором расположен жилой дом и огород в <адрес>.
Земельный участок в <адрес> ( ранее был адрес <адрес>), принадлежал ФИО5 на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного Маганской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ.
На земельный участок имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 1800кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.
Указанный земельный участок перешел в пользование ее отца по наследству, оставшемуся после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при жизни отец истицы свое право на наследство в виде земельного участка не оформил у нотариуса, но принял наследство фактически как наследник первой очереди - родной сын ФИО5.
Согласно свидетельства о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана - ФИО7.
Впоследствии, в 1956 году она вступила в брак с ФИО8, о чем имеется Справка о заключении брака, выданная Березовским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, где фамилия бабушки истицы значится как ФИО8, что неверно, т.к. умерла она как ФИО5. Муж бабушки ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой Маганского сельсовета о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Истица и ее брат ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3. Других наследников не имеется, между ними также никаких споров нет. Истица после регистрации брака с ФИО10 в 2009году, имеет фамилию мужа - Осипова.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснить ни чего не пожелала.
Представитель ответчика Администрации Березовского района Красноярского края – Д.Ю. Климов, действующий на основании доверенности от 23.12.2011 года, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель ответчика управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края – А.М. Нестулиев, действующий на основании доверенности от 27.09.2011 года в судебное заседание не явился, до его начала представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил решение вынести на усмотрение суда.
Третье лицо Ануфриенок Сергей Александрович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Красноярского края Кривобокова О.Н. в судебное заседание также не явилась, о его месте и времени проведения была уведомлена надлежащим образом, своевременно, до начала судебного заседания ею было представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований она не имеет.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 4 ГК РСФСР (действовавший с 01.10.1964 года) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 9 ГК РСФСР правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 10 ГК РСФСР граждане могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество.
В соответствии со ст. 93 ГК РСФСР личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.
Согласно ст. 546 ГК РФ (действовавшей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 года по делу о проверке конституционности ч. 1 и ч. 2 ст.560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.
В силу ст. 1110 ч. 3 ГК РФ (действует с 01.03.2002 года), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Осипова Людмила Александровна является дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-БА № №), он в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери, бабушки истицы, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-БА № №), в виде земельного участка общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения для ведения личного подсобного хозяйства, который расположен под жилым домом, перешедшим ему в дар от матери (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ - № выданного 18.11.1992 года на основании решения Администрации Маганского сельсовета <адрес> № №, ФИО11 предоставлен земельный участок 1800 кв.м., по адресу: <адрес>. в собственность бесплатно.
Согласно справке отдела по архитектуре и градостроительству администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка был уточнен на <адрес>.
Из акта о технической ошибке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт того, что в постановлении № 57 главы Маганской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ и выданном на его основании свидетельстве на право собственности на землю ККР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, допущена ошибка, а именно слова «ФИО19» следует считать верным как «ФИО5».
В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 имеет на праве собственности земельный участок общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеется отметка о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Из представленных документов судом установлено, что ФИО5 действительно был предоставлен на праве собственности земельный участок общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, однако в документах были допущены ошибки, а именно неверно указана фамилия собственника земельного участка, вместо «ФИО5» указано «ФИО8».
Согласно сообщению из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № № о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым номером 24:04:6601004:264 по адресу: <адрес>, записи о регистрации прав на объект в ЕГРП отсутствуют.
Истица Осипова Людмила Александровна является наследником после смерти ФИО3 Споров по земельному участку не имеется, на него никто кроме нее не претендует, что следует из сообщения нотариуса Березовского нотариального округа Красноярского края О.Н. Кривобоковой о том, что возражений относительно исковых требований не имеет.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о включении имущества в состав наследственной массы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Осиповой Людмилы Александровны удовлетворить.
Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья: О.А. Иншаков