№ 2-124/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка «18» января 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько Анны Степановны к Черкасову Александру Юрьевичу об обращении взыскании на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Цыбулько А.С. обратилась в суд с иском к Черкасову Александру Юрьевичу об обращении взыскании на имущество.
В обосновании своих требований истица ссылается на то, что заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года постановлено взыскать в ее пользу с Черкасова А.Ю. 1294 040,80 рублей. Судебными приставами-исполнителями проведены мероприятия по установлению места жительства должника Черкасова А.Ю. и имущества ему принадлежащего.
Из ответов на запросы стало известно, что должнику Черкасову А.Ю. на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание путем продажи указанного имущества с торгов:
? доля в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, собственником второй половины указанной квартиры является супруга должника Черкасова И.В., привлеченная в качестве третьего лица;
1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>
25.01.2010 года ОСП по Березовскому району в отношении указанного имущества вынесено два постановления о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество.
02 ноября 2011 года Черкасовой Ирине Владимировне, являющейся собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>, ФИО3, собственнице 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> «а»-13 и ФИО7, собственнику 1/3 квартиры по адресу: <адрес> были направлены письма, с предложением выкупить долю Черкасова Александра Юрьевича для погашения задолженности перед Цыбулько Анной Степановной. Однако какого либо ответа или действий с их стороны не последовало.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 255 ГК РФ истец просит обратить взыскание по исполнительному листу № 2-339/2011 года о взыскании с Черкасова Александра Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес> «а», денежных средств в сумме 1294 040,80 рублей, выданному Березовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на:
? долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> «б»-25;
1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> «а»-13.
Представитель истицы Цыбулько Анны Степановны – Никифорова Екатерина Юрьевна, действующая на основании доверенности от 17.01.2011 года исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Черкасов А.Ю., третьи лица Черкасова И.В., Черкасова Н.Г., Черкасов И.Ю., судебный пристав-исполнитель по Березовскому району Красноярского края извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, письменных пояснений по существу иска не представили.
С согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
03 мая 2011 года Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края исковые требования Цыбулько А.С. к Черкасову А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворены с ответчика взыскано 1294040,80 рублей.
Постановлением ОСП по Березовскому району Красноярского края от 24 июня 2011 года возбуждено исполнительное производство № №13668/11/23/24, на основании исполнительного листа № № от 03.05.2011 года по делу № № выданного Березовским судом Красноярского края о взыскании с должника Черкасова Александра Юрьевича в пользу Цыбулько Анны Степановны суммы 1294040,80 рублей.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Черкасову А.Ю. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который он не исполнил.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В материалах дела имеются выписки из единого государственного реестра прав, согласно которых Черкасову А.Ю. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: ? долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>; ? долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности их совокупности, полностью подтверждают обоснованность заявленных требований.
Оснований невозможности обращения взыскания имущества, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, суд не усматривает.
Ответчиком не представлено доказательств наличия таких оснований.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускаются только на основании решения суда.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельные участки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цыбулько Анны Степановны удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному листу № <адрес> года о взыскании с Черкасова Александра Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес> «а», денежных средств в сумме 1294 040,80 рублей, выданному Березовским районным судом 03 мая 2011 года на:
1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>
1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>
установив порядок реализации указанного имущества с торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Иншаков