Дело № 2-583/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.
при секретаре Медюк Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Дины Михайловны к Богомоловой Юлии Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, возврата госпошлины, компенсации морального вреда, по встречному иску Богомоловой Юлии Георгиевны к Ивановой Дине Михайловне об истребовании имущества, взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Богомоловой Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков в размере 112 300 рублей, возврата госпошлины в размере 3 646 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что ответчица Богомолова Ю.Г. в отсутствие истицы, без её согласия, завезла свои вещи в квартиру по адресу: <адрес>, чем препятствует истице в пользовании вышеуказанным жилым помещением, тем самым причинив истице моральный вред.
Богомолова Ю.Г. обратилась с встречным исковым заявлением к Ивановой Д.М. об истребовании у истицы имущества, перечисленного в исковом заявлении, а также взыскании суммы за повреждение двух ковров и дивана в размере 4 000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг юриста 2000 рублей, возврата госпошлины в сумме 3 470 рублей, морального вреда 50 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в первых числах 2009 года она попросила Иванову Д.М. поместить в её квартире свои вещи в связи с расторжением брака. При этом никакого письменного договора ни на хранение имущества, ни на аренду комнаты Иванова Д.М. не предлагала заключать и плату за хранение её вещей не определяла и не требовала, однако пользовалась ее вещами без разрешения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Д.М. потребовала освободить её квартиру от вещей, но в квартиру не пустила и вещи не отдала.
В судебном заседании истица Иванова Д.М. исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Представитель ответчика Богомоловой Ю.Г.- Перегуда Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не признала иск Ивановой Д.М., иск Богомоловой Ю.Г. поддержала.
Ответчица Богомолова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования Ивановой Д.М. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования Богомоловой Ю.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании летом 2009 года Богомолова Ю.Г. и Иванова Д.М. устно договорились о размещении вещей Богомоловой Ю.Г. в квартире Ивановой Д.М., расположенной по адресу: <адрес>. При этом срок хранения вещей сторонами не оговаривался. Вещи были составлены в одну из комнат квартиры. В последующем истица письменным уведомлением потребовала от ответчицы вывезти вещи из её квартиры, однако, когда ответчица пришла к истице для того, чтобы забрать свои вещи, последняя вещи не отдала.
Истица Иванова Д.М. суду пояснила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в стационаре в МУЗ «Березовская ЦРБ» с инфарктом. Во время её нахождения в больнице, к ней обратился её сын с просьбой расположить вещи дочери его гражданской жены у неё квартире, расположенной в <адрес> на время. Она согласилась оставить вещи на три месяца, но по настоящее время Богомолова Ю.Г. вещи так и не забрала. С Богомоловой Ю.Г. по оплате за хранение вещей она не договаривалась. В настоящее время в ее квартире находятся вещи ответчицы, которые ею перечислены в уточненном исковом заявлении, которые она просит обязать ответчицу вывезти. Остальные вещи, документы ответчица забрала, либо не привозила. Просит заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Богомоловой Ю.Г. – Перегуда Т.В., пояснила, что по соглашению с Ивановой Д.М. в квартиру последней были поставлены на хранение вещи ее дочери Богомоловой Ю.Г., срок хранения не оговаривали, вещи по списку не передавали. Иванова без согласия Богомоловой Ю.Г, расставила ее вещи по квартире и стала пользоваться, отчего ковер и диван были испорчены, загажены и поцарапаны собачкой Ивановой Д.М. После вызова в прокуратуру в августе 2010г., в мае 2011г. и сейчас в ноябре 2001г. они пытались забрать вещи Богомоловой Ю,Г., но Иванова их не отдает, требует деньги за хранение, за аренду.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований Ивановой Д.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков, взыскании морального вреда.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> принадлежит на праве собственности Ивановой Дине Михайловне на основании договора на передачу жилого помещения в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки единого государственного реестра объектов капитального строительства, в частности из экспликации к поэтажному плану квартиру общая площадь квартиры составляет 58,1 кв.м. в том числе жилой 42,6. кв.м. Одна из трех комнат изолированная.
Истицей представлен выписной эпикриз из истории болезни № терапевтического отделения, что подтверждает факт нахождения её на лечении в стационаре «Березовской ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Показания свидетеля ФИО6, сына истицы Ивановой Д.М. свидетельствуют о намерении ответчицы забрать свои вещи из квартиры истицы, однако последняя препятствует этому, при этом требует деньги в сумме 7 646 рублей.
Суд приходит к выводу, что право истицы пользоваться жилым помещением не нарушено, поскольку истцом не доказан факт причинения ответчицей препятствий в пользовании спорным имуществом, то есть факт отказа ответчицы от освобождения квартиры истицы от её вещей.
Как установлено в судебном заседании ответчица Богомолова Ю.Г. неоднократно пыталась забрать свои вещи, находящиеся в квартире истицы, последняя всячески препятствовала этому, что не свидетельствует о невозможности истицей осуществления своих полномочий по владению и пользованию своей квартирой, поскольку истица сама препятствует ответчице освободить квартиру от вещей ответчицей. Кроме того, сама истица в судебном заседании подтвердила, ответчица приходила к ней, чтобы забрать свои вещи, но она поставила ей условия, чтобы последняя заплатила ей 7 646 рублей, тогда она отдаст ей вещи.
Суд ставит под сомнение и само желание истицы в устранении ответчицей препятствий в пользовании жилым помещением.
Суд находит несостоятельными доводы истицы относительно взыскания с ответчицы убытков, компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Наличие морального вреда также подлежит доказыванию в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Истица не представила суду доказательств причинения ей нравственных или физических страданий. Согласно объяснениям истицы, причиненный ей моральный вред заключается в ограничении её права на владение частью её квартиры.
Однако, какие именно физические или нравственные страдания перенесла при этом истица, в чем они выразились, она не пояснила, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истицы о взыскании компенсации морального вреда. Более того, в силу ст. ст. 151, 1099 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда, если указанный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности денежной компенсации морального вреда в случае причинения препятствий в пользовании жилым помещением.
Таким образом, все заявленные истицей Ивановой Д.М. требования не подлежат удовлетворению.
Требования истицы по встречному исковому заявлению Богомоловой Ю.Г. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено в судебном заседании ответчица Богомолова Ю.Г. передав на хранение Ивановой Д.М. свои вещи, перечисленные в исковом заявлении, впоследствии пожелала их забрать, однако истица Иванова Д.М. отказалась ей их возвращать, потребовав плату за их хранение, арендную плату за использование комнаты в которой хранились вещи. При этом, как и сами не отрицают стороны, письменного договора на хранение вещей ими не заключался, плата за хранение не обговаривалась. Таким образом, суд находит обоснованными требования Богомоловой Ю.Г. об истребовании у Ивановой Д.М. вещей, а именно: диван в виде уголка с 1-м креслом - стоимость 19000 рублей, с бежевый с рисунком - 1шт., телевизор - стоимостью 10000 рублей, AVEST, (диагональю 72 см., серебристый) - 1шт., палас 2 х 3 - общая стоимость 4000 рублей, (красно- оранжево-кофейный с рисунком) -2шт., тюль портьеры - стоимость 500 рублей - 1шт., ковёр 2 х 3 - общая стоимость 4000 рублей, (чёрно-красный с рисунком) - 2шт., часы настенные на батарейках - стоимость 500 рублей (тёмные)-1шт., холодильник - стоимость 3000 рублей, CONTINENT 2000, (белый, двухкамерный) -1шт., микроволновая печь - стоимость 4500 рублей, LG GRILL, цвет белый -1шт., кухонный комбайн - стоимость 2500 рублей, ELENBERG, (цвет белый) -1шт., миксер - стоимость 400 рублей, цвет белый -1шт., обеденный уголок - стоимость 7000 рублей, светло-коричневый -1шт., чайник-термос - стоимость 1300 рублей, Дует, (серый с чёрной крышкой и днищем на 5 л.) -1шт., электрический чайник CENTURION - стоимость 1000 рублей(белый) -1шт., ковёр 1,5 х 2 - стоимость 1000 рублей(бордово-жёлтый с рисунком); -1шт., плательный шкаф - стоимость 3000 рублей, (3-х створчатый, тёмно-коричневый с зеркалами-1шт., стол компьютерный - стоимость 2000 рублей, светло-коричневый -1шт., компьютер со шнурами и монитором LG FLATRON F 720 В - стоимость 20000 рублей, серебристый -1шт., стол журнальный - стоимость 500 рублей, тёмно-коричневый -1шт., пылесос - стоимость 1700 рублей, SAMSUNG 1400,(чёрный)-1шт., тарелки, блюдца, белые с рисунком - стоимость 1000 рублей -20шт., набор столовой небьющейся посуды, тёмное стекло (салатница, тарелки, розетки для варенья, кружки, сахарница) - стоимость 2000 рублей -38шт., ложки, вилки, нож (серебристые) - стоимость 1200 рублей -40шт., кружки разноцветные - стоимость 750 рублей -15шт., стопки - стекло прозрачное - стоимость 450 рублей -27 шт., кастрюля эмалированная -1шт., сковородка антипригарная, чёрная, -1шт., разделочная доска - стоимость 200 рублей - 2шт., стиральная машина - стоимость 8000 рублей, SAMSUNG на 5,5кг.,(белая)-1шт., мешки – белые полипропиленовые - стоимость 180 рублей -17шт., одеяло (синтепон) - голубое и серое с жёлтым рисунком - стоимостью 1000рублей-1шт., одеяло детское маленькое - стоимостью 700 рублей (белое) -1шт., одеяло детское большое - стоимостью 1000 рублей (серое с жёлтыми ромбами) -1шт., подушка синтепоновая, цветная - 1шт., матрас на санки детский – стоимостью 300 рублей (жёлто-оранжевый с рисунком)-1шт., инструмент: ключи 8 шт., отвёртка 1 шт., детские мягкие игрушки маленькие и большие (заяц серый, медведь жёлтый, мышь оранжевая); утюг электрический- BRAUN стоимостью 700 рублей, голубой -1шт., доска гладильная - стоимостью 900 рублей, серая с жёлтым рисунком 1 шт., масляный электрообогреватель - SKARLET стоимостью 2300 рублей, 8 секций, светло серый 1 шт., вешалки (плечики) для одежды - стоимостью 300 рублей -14 шт. + 3 шт., детских.
Так же не подлежат удовлетворению требований истицы Богомоловой Ю.Г. в части взыскания с Ивановой Д.М. суммы за повреждение ковров и дивана в размере 4000 рублей, т.к. не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что указанные ею вещи (диван, ковры) испорчены, и испорчены именно Ивановой Д.М, размер данного ущерба также ничем не подтвержден.
Не подлежат удовлетворению требования Богомоловой Ю.Г, по взысканию расходов по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей, т.к. оплата данных услуг ничем не подтверждена.
Богомоловой Ю.Г, не представлено доказательств причинения ей морального вреда, в чем именно он заключается (физические и нравственные страдания).
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требований Ивановой Д.М, необходимо отказать, требования Богомоловой Ю.Г, удовлетворить частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Ивановой Д.М. подлежит взысканию в пользу Богомоловой Ю.Г, государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку иск Богомоловой Ю.Г., предъявленный к Ивановой Д.М. является иском имущественного характера не подлежащего оценке и в соответствии с п. 3 ч.1 ст.33.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Ивановой Дине Михайловне к Богомоловой Юлии Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, возврата госпошлины, компенсации морального вреда отказать.
Исковые требования Богомоловой Юлии Георгиевны к Ивановой Дине Михайловне удовлетворить частично.
Обязать Иванову Дину Михайловну передать Богомоловой Юлии Георгиевне :
Диван в виде уголка с 1-м креслом с бежевым с рисунком -1шт.- стоимостью 19000 рублей,
Телевизор AVEST, (диагональю 72 см., серебристый) - 1шт.- стоимостью 10000 рублей,
Палас 2 х 3 -(красно- оранжево-кофейный с рисунком) -2шт.- общая стоимость 4000 рублей,
Тюль портьеры - -1шт -стоимостью 500 рублей.
Ковёр 2 х 3 -(чёрно-красный с рисунком); -2шт.- общая стоимость 4000 рублей,
Часы настенные на батарейках(тёмные)-1шт. - стоимостью 500 рублей
Холодильник CONTINENT 2000, (белый, двухкамерный)-1шт.-стоимостью 3000 рублей,
Микроволновая печь LG GRILL, цвет белый -1шт.- стоимостью 4500 рублей,
Кухонный комбайн - ELENBERG, (цвет белый) -1шт.стоимостью 2500 рублей,
Миксер - цвет белый;1шт. стоимостью 400 рублей,
Обеденный уголок - светло-коричневый -1шт.стоимостью 7000 рублей,
Чайник-термос Дуэт, (серый с чёрной крышкой и днищем на 5л.)-1шт.-стоимостью 1300 рублей,
Электрический чайник CENTURION -(белый)-1шт. стоимостью 1000 рублей
Ковёр 1,5 х 2 - (бордово-жёлтый с рисунком);-1шт-.стоимостью 1000 рублей
Плательный шкаф - (3-х створчатый, тёмно-коричневый с зеркалами)-1шт.- стоимостью 3000 рублей,.
Стол компьютерный - светло-коричневый -1шт.-стоимостью 2000 рублей,
Компьютер со шнурами и монитором LG FLATRON F 720 В - серебристый -1шт.-стоимостью 20000 рублей,
Стол журнальный - тёмно-коричневый -1шт.- стоимостью 500 рублей,
Пылесос SAMSUNG 1400,(чёрный);-1шт - стоимостью 1700 рублей,
Тарелки, блюдца, белые с рисунком-20шт - стоимостью 1000 рублей
Набор столовой небьющейся посуды, тёмное стекло (салатница, тарелки, розетки для варенья, кружки, сахарница) -38шт. - стоимостью 2000 рублей
Ложки, вилки, нож (серебристые) -40шт.- стоимостью 1200 рублей
Кружки разноцветные -15 шт - стоимостью 750 рублей;
Стопки - стекло прозрачное -27шт. - стоимостью 450 рублей.
Кастрюля эмалированная -1шт.
Сковородка антипригарная, чёрная, -1шт.
Разделочная доска -2шт - стоимостью 200 рублей; .
Стиральная машина SAMSUNG на 5,5кг.,(белая);-1шт.- стоимостью 8000 рублей,
Мешки -белые полипропиленовые -17шт -стоимостью 180 рублей.
Одеяло (синтепон) - голубое и серое с жёлтым рисунком 1шт.- стоимостью 1000рублей
Одеяло детское маленькое (белое) -1шт.- стоимостью 700 рублей
Одеяло детское большое (серое с жёлтыми ромбами) -1шт.- стоимостью 1000 рублей
Подушка синтепоновая, цветная -1шт.
Матрас на санки детский (жёлто-оранжевый с рисунком)-1шт,- стоимостью300 рублей
Инструмент : ключи8 шт., отвёртка 1 шт.
Детские мягкие игрушки маленькие и большие (заяц серый, медведь жёлтый, мышь оранжевая);
Утюг электрический- BRAUN- голубой 1шт. - стоимостью 700 рублей,
Доска гладильная - серая с жёлтым рисунком -1 шт.- стоимостью 900 рублей,
Масляный электрообогреватель-SKARLET 8 секций, светло серый-1шт.- стоимостью 2300 рублей,
Вешалки (плечики) для одежды -14 шт. + 3 шт.детских - стоимостью 300 рублей;
Взыскать с Ивановой Дины Михайловны в пользу Богомоловой Юлии Георгиевны возврат госпошлины в размере 200 руб., в удовлетворении требований по взысканию ущерба в размере 4000 рублей, судебных расходов в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: О.А.Романова