Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Дело № 1068/2011.



Дело № 2-1068/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  «19» декабря 2011 года

                                

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Романовой О.А.,

при секретаре                        Медюк Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Марины Александровны к Злобину Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Злобину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что в квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. С момента государственной регистрации права собственности на квартиру ответчик не проживает в данной квартире, выехал в июне 2008 года, точное место нахождения ответчика не известно, членом семьи собственников ответчик не является, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, выехав из спорной квартиры ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться.

Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права владения её собственников, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истица Соколова М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщила. До начала судебного разбирательства представила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска ей известны и понятны. Просила дела рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Злобин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель третьего лица – отдела управления федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска … суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания… при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истицы Соколовой М.А. следует, что последняя отказывается от своих требований в полном объеме и желает прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, снялся с регистрационного учета, в связи с чем отпала необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве, в связи с чем представила ходатайство о прекращении производства по делу.

Прекращением производства по делу не нарушаются права истца, третьих лиц. Истице разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, на прекращении дела настаивают, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1068/11 по исковому заявлению Соколовой Марины Александровны к Злобину Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в десятидневный срок со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:             О.А.Романова