№ 2-185/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка «31» января 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Константина Николаевича к Алешину Николаю Иосифовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев К.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 02 июля 2011 года в 16 часов 30 минут на 1324 км автодороги «Байкал» М51, <адрес>, произошло ДТП: Алешин Н.И., управляя автомобилем №, не выбрал установленную скорость, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, контроль над движением транспортного средства и столкновением с автомобилем истца №, в результате чего принадлежащий Медведеву Константину Николаевичу автомобиль на праве собственности получил технические повреждения, перечисленные в прилагаемой справке о дорожно-транспортном происшествии и калькуляции.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОВД ГИБДД по Чулымскому району Новосибирской области, ДТП произошло по вине ответчика.
Согласно калькуляции, составленной автоэкспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 244683,89 рублей.
При обращении Медведева К.Н. в страховую компанию, ему были выплачены денежные средства в размере максимальной суммы выплат 120 000 рублей. Остальную сумму денежных средств в размере 124 683,89 рублей истец намерен взыскать с ответчика, в том числе и денежные средства, выплаченные автоэксперту за оказанные им услуги 3500 рублей. Таким образом общая сумма причиненного материального ущерба истцу Медведеву К.Н. составила 128183,89 рублей.
От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется и на предъявленные им требования ответил отказом.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Алешина Николая Иосифовича денежные средства в размере причиненного материального ущерба в сумме 124683,89 рублей, 3500,00 рублей расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,67 рублей, всего 131947,56 рублей.
В судебное заседание истец Медведев К.Н. не явился, до его начала представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Алешин Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, с суммой исковых требований не согласен, у истца старый битый автомобиль, его восстановление не может столько стоить. Доказательств обратного у него нет. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, жена после операции, средний заработок составляет 12000 рублей в месяц, который по четыре месяца работодатель не выплачивает. Кроме того, ему необходимо платить коммунальные платежи и задолженность по кредиту.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Медведевым К.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Как видно из представленных материалов дела 02 июля 2011 года около 16 часов 30 минут на 1324 км автодороги «Байкал» М51 г. Чулым произошло ДТП, Алешин Н.И., управляя автомобилем №, принадлежащим ему на праве собственности допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу на праве собственности.
Согласно справке о ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения в результате названного ДТП.
Алешин Н.И. вину в совершенном ДТП признал в полном объеме.
Согласно постановления от 04.07.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Алешина Н.И. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Решение о привлечении Алешина Н.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не принималось.
Ответственность Медведева К.Н. была застрахована.
В соответствии со ст. 4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1072 ГК РФ обязан непосредственно виновник причинения ущерба.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая … возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).
Следовательно, страховая компания в пределах страховой суммы возместило истцу Медведеву К.Н. вред, причиненный его имуществу в результате ДТП, происшедшего 02.07.2011 года по вине водителя Алешина Н.И., что подтверждается материалами дела и самим истцом.
Согласно экспертного заключения № 19-07/11-К ООО «Компания НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта была определена 244683,89 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 3500 рублей, что подтверждается копией чека от 27 июля 2011 года.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Из представленных квитанций видно, что истец Медведев К.Н. оплатил государственную пошлину в сумме 3763 рубля 67 копеек за взыскание материального ущерба. Учитывая, что материальный ущерб взыскан с ответчика Алешина Н.И., то судебные расходы в сумме 3763,67 рублей должны быть взыскана с ответчика Алешина Н.И. в пользу истца, поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алешина Николая Иосифовича в пользу Медведева Константина Николаевича 124 683,89 рублей - стоимость материального ущерба, 3500,00 рублей расходы по оплате экспертизы и 3763,67 рублей – оплату государственной пошлины, а всего 131947,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд, в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Судья О.А. Иншаков