№ 2-180/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» февраля 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Балезину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обратился в суд с иском к Балезину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом начисленных процентов и неустойки в размере 114466 руб. 70 коп., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 3489 руб. 33 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № 239503 от 16 августа 2010 года выдал заемщику Балезину Виталию Сергеевичу кредит доверительный в размере 127000 рублей на срок по 16.08.2013г. с уплатой 20 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством к договору заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение долга по кредиту равными долями, а также производить уплату процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года.
Однако, заемщиком систематически нарушались условия договора, не вносились текущие платежи по кредитному договору.
В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 16.09.2011 года сумма задолженности составляет 114466,70 руб.:
Задолженность по основному долгу-104908,27 руб.;
проценты-8012,71 руб.;
неустойка–1545,72 руб.
На основании п. 4.2.4 кредитного договора № 239503 от 16 августа 2010 г. кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
Представитель истца Полтавец А.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2011 года, в судебное заседания не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Балезин Виталий Сергеевич не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд признает неявку ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование своих требований истцом представлен кредитный договор № 239503 от 16 августа 2010 года, согласно которому АК Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 предоставил Балезину В.С. доверительный кредит в размере 127000 рублей на срок по 16.08.2013г. с уплатой 20 % годовых. Срок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга, начиная с сентября 2010 года.
В судебном заседании установлено, что Балезиным В.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита: не соблюдались сроки внесения платежей.
В п. 4.2.4 кредитного договора № 239503 от 16 августа 2010 г. кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В соответствии с п.3.4 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.
Согласно п.3.5 договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
Согласно п.3.6 договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 3.7 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Пунктом 3.11 договора установлено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, проверенному судом в судебном заседании, задолженность по состоянию на 16 сентября 2011 года составляет 114466,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 104908,27 рублей, проценты – 8012,71 рублей, неустойка – 1545,72 рублей.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения требований истца ответчиком, суммы долга, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность по уплате задолженности перед истцом по кредитному договору, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Балезина Виталия Сергеевича в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 114466,70 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3489 рублей 33 копейки, всего 117956,03 рублей.
Разъяснить ответчику право подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья: О.А. Иншаков