№ 2-239/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка «28» февраля 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Андрея Константиновича к Черкасову Александру Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе и об обращении взыскания на нее,
у с т а н о в и л:
Цветков А.К. обратился в суд с иском к Черкасову Александру Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе и об обращении взыскания на нее, ссылаясь на то, что заочным решением Березовского суда от «30» ноября 2010 года постановлено взыскать в его пользу с Черкасова А.Ю. 325440 рублей.
Судебными приставами-исполнителями проведены мероприятия по установлению места жительства должника Черкасова А.Ю.
Судебными приставами-исполнителями проведены мероприятия по установлению имущества должника Черкасова А.Ю., подлежащего регистрации. Из ответов на запросы стало известно, что должнику Черкасову А.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, на которую возможно обратить взыскание путем продажи указанного имущества с публичных торгов.
Собственником второй половины указанной квартиры является супруга должника Черкасова И.В., привлеченная в качестве третьего лица.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ «об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное, принадлежащее ему имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость ? доли квартиры должника и его супруги может быть недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, необходимо обратить взыскание на имущество, которое причиталось бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов. Для этого необходимо выделить долю Черкасова А.Ю. в общем имуществе супругов, к которому относятся предметы домашней обстановки: телевизор диагональю 108 см., компьютер, СВ печь, электропечь и другая бытовая техника, золотые украшения и пр.
Для того, чтобы определить стоимость предметов домашней обстановки и другого имущества необходимо участие в судебном заседании супруги ответчика Черкасовой И.В., так как на основании имеющимся у нее документам на предметы домашней обстановки и другого имущества можно определить стоимость заявленного к разделу супружеского имущества. В связи с вышеизложенным на момент подачи настоящего заявления невозможно определить цену иска, а следовательно сумму государственной пошлины. При этом данное обстоятельство не может препятствовать обращению в суд за защитой прав и законных интересов истца (Определение Конституционного суда РФ от 13.06.2006г. № 272-0) доплата государственной пошлины в связи с увеличением ее суммы в зависимости от ее иска, возможно и после предварительного судебного разбирательства (ст. 92 ГПК РФ).
На основании изложенного просит обратить взыскание по исполнительному листу № 2-1162 с Черкасова А.Ю., проживающего по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 325440 (Триста двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей, выданному Березовским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.
Выделить долю должника Черкасова А.Ю. в общем имуществе супругов, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества (предметы домашней обстановки, бытовая техника и пр.) для обращения на нее взыскания по исполнительному листу № 2-1162.
Обратить взыскание по исполнительному листу 2-1162 о взыскании с Черкасова А.Ю., проживающего по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 325440 (Триста двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей, выданному Березовским районным судом 21.01.2011г., на долю должника Черкасова А.Ю. в общем имуществе супругов, которое причиталось бы супругу- должнику при разделе общего имущества.
Подав исковое заявление, истец Цветков Андрей Константинович извещенный судом о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом неоднократно не явился в суд.
Так, на собеседование, назначенное на 30.01.2012 года истец Цветков А.К. не явился, судом было назначено судебное заседание на 28.02.2012 года куда истец Цветков А.К. также не явился, по неизвестной суду причине, извещен о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Черкасов Александр Юрьевич в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает необходимым исковое заявление Цветкова Андрея Константиновича к Черкасову Александру Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе и об обращении взыскания на нее, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Цветкова Андрея Константиновича к Черкасову Александру Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе и об обращении взыскания на нее, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Берёзовский районный суд Красноярского края.
Судья О.А. Иншаков
<данные изъяты>
<данные изъяты>