О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-264/ 2012
П.Березовка 15 февраля 2012г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Романовой О.А.
При секретаре: Медюк Р.В,
Рассмотрев гражданское дело по заявлению Бебишева Владимира Васильевича к Цоль Василию Давыдовичу о взыскании индексации, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Бебишев В.В. обратился к Цоль В.Д. о взыскании индексации, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Цоль В.Д. в его пользу взыскано в возмещение ущерба от дорожно- транспортного происшествия № коп. В связи с длительной не оплатой суммы ущерба просит взыскать индексацию в размере № коп. и судебные расходы № рублей : № рублей за доверенность, № рублей оплата услуг представителя, № рублей оплата за справку об индексации, № рублей почтовые расходы.
В судебном заседании представитель Бебишева В.В.- Дмитриенко Н.В., действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме.
Цоль В.Д. требования не признал.
Выслушав стороны, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя, суд рассмотревший дело, производит индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Цоль В.Д. в пользу Бебишева В.В. взыскано № рублей возмещение ущерба от дорожно- транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Березовскому району. До ноября ДД.ММ.ГГГГ погашение присужденной суммы не производилось. Затем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Цоль В.Д, производились удержания из заработной платы должника по исполнительному листу ОАО ПФ
« Сибирской губернией» в размере № рублей. После увольнения Цоль В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время взыскания по исполнительному листу не производятся. Исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю без исполнения.
Представитель заявителя Бебишева В.В. – Дмитриенко Н.В.. действующий по доверенности, пояснил, что решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Цоль В.Д. в пользу Бебишева В.В. взыскано в возмещение ущерба от дорожно- транспортного происшествия № коп. В связи с длительной не оплатой суммы ущерба просит взыскать индексацию в размере № коп. и судебные расходы № рублей : № за доверенность, № рублей оплата услуг представителя, № рублей оплата за справку об индексации, № рублей почтовые расходы.
Ответчик Цоль В.Д. пояснил, что действительно решением суда ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Бебишева В.В. была взыскана денежная сумма в связи с дорожно- транспортным происшествием. Но он считает, что в данной аварии виноват и Бебишев В.В. Решение суда им не обжаловалось. После аварии он также получил телесные повреждения, в связи с чем, длительное время лечился, не мог устроиться на работу. Работая в « Сибирской губернии» у него производились удержания в пользу истца. В настоящее время он вновь не работает, не может выплачивать ущерб.
Оценивая представленные доказательства суд полагает, что каких-либо уважительных причин длительной не выплаты взысканной суммы ответчиком не представлено. В связи с чем, подлежит взысканию сумма индексации, предъявленная истцом. Проверив расчет Бебишева В.В. по взысканию индексации, суд считает расчет верным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. индекс потребительских цен составил № %:
№ раза
№ руб. = № руб. ( ущерб с индексацией)
В связи с тем, что Цоль В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была погашена сумма ущерба № рублей ущерб составил № руб.
№ руб.
Индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила: № руб.
Индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил № раза :
№ раза
№ рублей. ( индексация на ДД.ММ.ГГГГ. )
В связи с тем, что ответчиком не выплачивается взысканный по решению суда денежная сумма в возмещении ущерба, то с последнего в пользу истца Бебишева В.В. подлежит взысканию индексация в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы..
В связи с чем, с Цоль В.Д. подлежат взысканию в пользу Бебишева В.В. судебные расходы в размере № рублей за доверенность, № рублей оплата за справку об индексации, № рублей почтовые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Бебишев В.В. просит взыскать с Цоль В.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., суд полагает, данная сумма завышена. С учетом разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества участия представителя в судебных заседаниях, подлежит взысканию сумма № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ. суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Цоль Василия Давыдовича в пользу Бебишева Владимира Васильевича индексацию в размере № рублей, судебные расходы в сумме № рублей, всего № рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: О.А.Романова