Дело № 2-254/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Романовой О.А.
при секретаре Медюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Красуля Бэлле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление «Русфинанс банк» к Красуля Бэлле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № отсутствует, двигатель № № задолженности перед ООО «Русфинансбанк» в размере № руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в ответчицы в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Красуля Бэллой Васильевной последней был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № отсутствует, двигатель № №, кузов № – №, цвет Синий (голубой).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
В соответствии с п.10 кредитного договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Таким образом, истец просит удовлетворить исковые требований в полном объеме, однако в последующем уточнил исковые требования, просил:
Взыскать с Красуля Бэллы Васильевны в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.,
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № отсутствует, двигатель № № кузов № №, цвет Синий (голубой).
Определить начальную продажную цену предмета при реализации заложенного имущества с торгов в размере № рублей согласно справки о среднерыночной стоимости оценочной компании ООО «АВТОЛАЙФ» № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца «Русфинанс банк» Китшель В.Ф., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что согласно справки КАБ Красуля Бэлла Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию: Бета Бэлла Васильевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Ответчика Красуля Б.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах не явки суду не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, считает заявленное им ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленные требования истцом о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
При определении места жительства гражданина следует учесть, что статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.
С учетом того, что ответчик Красуля Бэлла Васильевна зарегистрирована в <адрес>, дело подлежит рассмотрению в Хатангском районном суде Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что, поскольку иск о взыскании задолженности по кредитному договору, при разрешении которого вопрос о месте жительства ответчика будет являться одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, при определении территориальной подсудности дела следует исходить из места регистрации ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 266 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-254/12 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Красуля Бэлле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Хатангский районный суд Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа (647460, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Хатангский район, п. Хатанга, ул. Советская, 23, телефон: (8-276) (39176) 2-10-33).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья О.А. Романова