№ 2-297/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» марта 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудикова Серея Алексеевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства на денежные вклады,
у с т а н о в и л:
Рудиков С.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства на денежный вклад в размере 115 974,51 руб., находящийся в Зеленогорском дополнительном офисе № № ОАО «Сбербанк России» на имя Рудиковой Агафьи Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Рудикова А.П., которая на момент смерти проживала в Германии.
Родственные отношения истца подтверждаются свидетельством о рождении.
После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о том, что имеется наследственное имущество. Кроме того, он является юридически неграмотным, наследство принимает впервые.
В декабре 2011 года истец обнаружил сберегательную книжку на имя матери, согласно которой Рудикова А.П. имела счет в Сберегательном банке СССР в филиале Манского отделения № № <адрес>. В настоящее время это Зеленогорский дополнительный офис № № ОАО «Сбербанк России» (Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, ул. Комсомольская, 1).
В декабре 2011 года истец обратился к нотариусу по Манскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и получил отказ в принятии вышеуказанного заявления по причине пропуска срока для принятия наследства. Наследственное дело после смерти матери истца не заведено.
Истец считает, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, так как считал, что у матери нет имущества, на которое можно получить свидетельство о праве на наследство. Истец, узнав в декабре 2011 года о том, что его мать имела денежные средства в банке, он обратился с настоящим иском в суд.
Изначально исковые требования были предъявлены к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Красноярскому краю.
В судебном заседании представитель истца Рудикова С.А. - Шелегова А.С. (доверенность от 15.12.2011 года) заявила о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, представила уточненное исковое заявление и просила направить настоящее дело по подсудности по месту нахождения ответчика. Пояснила, что иных наследников на имущество Рудиковой А.П., кроме истца, не имеется.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).
Как видно из материалов дела, Рудиков С.А. первоначально обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства к ненадлежащему ответчику - Межрайонной ИФНС России № 15 по Красноярскому краю, по общим правилам территориальной подсудности, указав в качестве места нахождения ответчика адрес: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Кирова, 12, который относится к подсудности Березовского районного суда Красноярского края.
05.03.2012 года представителем истца было подано уточненное исковое заявление, в котором указан надлежащий ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Местом нахождения ответчика является адрес: г. Красноярск, ул. Ленина, 123а, относящийся к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.
Поскольку с учетом нового ответчика подсудность дела изменилась, оно подлежит передаче в суд, которому оно стало подсудно, то есть в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
гражданское дело № 2-297/2012 по иску Рудикова Серея Алексеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства на денежные вклады передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий
судья: С.Г. Яловка