№ 2-256/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тюхай Денису Николаевичу о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюхай Д.Н. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (ДТП).
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.09.2007 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № страхователь Туйгунова М.С., и автомобиля <данные изъяты> тр.№ №, под управлением Тюхай Д.Н.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ Тюхай Д.Н.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Туйгунов М.С. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах». Решением мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 04.05.2010 года было взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Туйгунова М.С. 81747,27 рублей.
В момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ААА №0430192714), в связи с чем истцом было выплачено Туйгунову М.С. страховое возмещение в размере 81747,27 рублей.
Поскольку ответчик Тюхай Д.Н. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, гражданская ответственности владельца которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81747,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно, надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Тюхай Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. На своем участии в рассмотрении дела не настаивал, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Как видно из решения мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска 30.09.2007 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № страхователь Туйгунова М.С., и автомобиля <данные изъяты> тр.№ №, под управлением Тюхай Д.Н.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.п. 1.3, 9.20, 20.1 ПДД РФ, что также установлено указанным выше решением.
Таким образом, Тюхай Д.Н., как лицо причинившее вред, и как лицо, управлявшее источником повышенной опасности, обязан возместить причиненный вред.
Вместе с тем, согласно ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из страхового полиса следует, что в качестве лица, которое могло быть допущено к управлению автомобилем, в страховом полисе Тюхай Д.Н. не указан.
Однако, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что водитель Тюхай Д.М. имел право владеть и пользоваться автомобилем, поскольку был допущена к управлению указанным транспортным средством. Собственником автомобиля, страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля, либо иными лицами право Тюхай Д.Н. владеть и пользоваться указанным автомобилем, оспорено не было. Сотрудниками ГИБДД также не установлено, что Тюхай Д.Н. управлял автомобилем, не имея на это законных оснований.
Следовательно, ООО «Росгосстрах» в пределах установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы, обязано выплатить возмещение вреда причиненного имуществу потерпевшего.
Правоотношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Статья 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая … возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 160000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Акт о страховом случае свидетельствуют о том, что ООО «Росгосстрах» признано подлежащим возмещению Туйгунову М.С. 64325,40 рублей.
Платежное поручение от 01.07.2010 года № 192 свидетельствует о том, что ООО «Росгосстрах» перечислило в ОАО «Русь-Банк» 64325,40 рублей на выплату страхового возмещения для зачисления на счет Туйгунова М.С.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба от ДТП, происшедшего 30.09.2007 года выплачено страховое возмещение в сумме 64325 рублей 40 копеек.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления в суд в размере 2129 рублей 76 копеек, подтвержденная платежным поручением от 18.11.2011 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тюхай Дениса Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 64325 рублей 40 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2129 рублей 76 копеек, а всего 66455 рублей 16 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Иншаков