№ 2-302/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Березовка 22 марта 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Любови Ивановны к Конусову Евгению Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шмакова Л.И. обратилась в суд с иском к Конусову Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивировала тем, что в 2006 году Шмакова Любовь Ивановна, зарегистрировала гр. Конусова Евгения Владимировича в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 36,90 кв. м.
Конусов Е.В. приходиться ей зятем, в настоящее время отбывает наказание в ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужден Березовским районным судом 27.11.2007 г.
В жилом помещении зарегистрированы: истица, внучка - ФИО9, ФИО6 - дочь, ФИО7 - зять. Она является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 39 от 14 декабря 2010 г. Согласно п. 3 договора № 39 совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - 1998 года рождения - внучка.
Конусов Е.В. не относится к члену ее семьи, а также не вселен в жилое помещение как член ее семьи.
В судебном заседании истица Шмакова Л.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований Конусов Е.В. не представил, также не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС по Березовскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
Частью 2 статьи 62 ЖК РФ предусмотрено, что самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования…
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право : 1) вселять в занимаемое помещение иных лиц … Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан : 1) использовать жилое помещение по назначению.. 2) обеспечивать сохранность жилого помещения,3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, 4) проводить текущий ремонт жилого помещения, 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги …
На основании ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. … Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности…Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Так, согласно представленного в материалы дела договора социального найма жилого помещения № 39 от 14 декабря 2010 года между истицей и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края заключен указанный договор о том, что Шмаковой Л.И. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставляется жилое помещение в <адрес>3 для проживания в нем. Совместно с ней вселилась ее внучка ФИО3 1998 года рождения.
Из представленной выписки из домовой книги в <адрес>3 зарегистрированы следующие лица: истица, ее внучка ФИО3, дочь ФИО6, зять – ФИО4
Согласно справки Березовского районного суда Красноярского края от 14.12.2011 года Конусов Евгений Владимирович <данные изъяты> осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах суд считает, что нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, последний на протяжении длительного времени не живет в спорном жилом помещении, не использует его по назначению, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не оплачивает расходы по его содержанию, ремонту, достоверных доказательств того, что истица препятствует ему в пользовании жилым помещением последним не представлено.
В соответствии с действующим жилищным законодательством разрешение вопроса о признании ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета не зависит от наличия, либо отсутствия у него другого жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, либо ином основании, в том числе на основании договора найма, не зависит разрешение данного вопроса и от материального положения ответчика, а также наличия у него возможности зарегистрироваться по другому адресу. Указанные обстоятельства не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Также сам факт регистрации ответчика в спорной квартире не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР….» из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище, содержащееся в ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Следовательно, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку согласно п. 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Конусова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> края, снять Конусова Евгения Владимировича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья: О.А.Иншаков
<данные изъяты>
<данные изъяты>