Дело № 2-221/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка «12» марта 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Доновой Татьяне Никитичне, Мясниковой Надежде Михайловне, Сидоркину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (далее Управляющая компания) обратилось в суд с иском к Доновой Т.Н., Мясниковой Н.М., Сидоркину А.Н., в котором после уточнения исковых требований просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате предоставленных ответчикам истцом жилищно-коммунальных услуг в размере 104 628,83 руб., также понесенные обществом расходы по оплате юридической помощи в размере 3 750 руб. и государственной пошлины в размере 3 035,68 руб.
Требования мотивированы тем, что Управляющая компания с 01.01.2009 года по 31.07.2011 года осуществляла уставные функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании решений собственников жилых помещений многоквартирного дома, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, и производило сбор платежей от населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Ответчики, являясь собственниками квартиры № 8 в вышеуказанном доме систематически, ежемесячно с 01.01.2009 года по 31.07.2011 года пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, претензий по качеству предоставляемых услуг в адрес истца не поступало.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 153,154,155,156,157 ЖК РФ, указывает, что предоставленные истцом жилищно–коммунальные услуги по настоящее время ответчиками не оплачены. Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшаются обслуживание и содержание объектов жилищно-коммунального назначения.
В целях мирного разрешения вопроса по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам истцом 21.07.2011 года в адрес ответчиков была отправлена претензия с просьбой оплатить задолженность по услугам ЖКХ в течение пяти дней со дня получения данной претензии.
Согласно дате уведомления, 22.07.2011 года претензия была получена ответчиками, но задолженность по жилищно-коммунальным услугам не погашена.
01.08.2011 года, с целью защиты своих нарушенных прав Управляющая компания заключила с ООО «Юридическое агентство «Норма права»» договор №116 об оказании юридических услуг (консультация, сбор и изучение документов, составление и подача искового заявления, представительство в суде первой инстанции). Оплата денежных средств по договору с ООО «Юридическое агентство «Норма права»» подтверждается платежным поручением № 827 от 04.08.2011 года.
В судебное заседание представитель истца Кругляшова Н.С. (доверенность № 45 от 11.10.2011 года), извещенная о времени месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщила, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Сидоркин А.Н. и Мясникова Н.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились, представили заявления о добровольном признании исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчица Донова Т.Н. признала уточненные исковые требования в полном объеме, согласилась с размером задолженности за предоставленные ей и ее семье жилищно-коммунальных услуги в сумме 104 628,83 руб., а также о согласии возместить истцу в солидарном порядке совместно с другими ответчиками понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 035,68 руб., и оплате юридической помощи в размере 3 750 руб. Пояснила, что признание иска ею и другими ответчиками сделано добровольно и правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что последствия признания иска ответчикам известны и понятны.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, в том числе, Устав ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»», акт приема-передачи многоквартирных домов п. Березовка, с. Зыково, с.Бархатово Березовского района Красноярского края от 31.12.2008 года, среди которых указан дом № 9 по <адрес> в <адрес>, размеры платы за жилищно-коммунальные услуги для граждан п. Березовка на 2009 год, утвержденные Березовским районным советом депутатов, и на 2010,2011 года, утвержденные главой администрации Березовского района, расчет тарифа на канализацию для населения п. Березовка, расчет тарифа на холодную воду для населения п. Березовка, утвержденные главой администрации Березовского района Красноярского края, приказ ООО УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» № 19 от 18.03.2011 года «О применении тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение в п. Березовка», приказ ООО УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» № 50-П от 29.06.2011 года «О применении тарифов на для населения на отопление и горячее водоснабжение», выписку из домовой книги по адресу: <адрес>, расчет задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, предоставленных ответчикам, проживающим по вышеуказанному адресу, счет-квитанцию по оплате коммунальных услуг за июль 2011 года на имя Мясниковой Н.М., претензию, отправленную истцом в адрес ответчиков, уведомление о вручении организацией почтовой связи претензии ответчикам 22.07.2011 года, договор на оказание юридических услуг № 116 от 01.08.2011 года, платежное поручение № 827 от 04.08.2011 года об оплате услуг по договору № 116 от 01.08.2011 года, справку ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю Березовское отделение, заявление-обязательство от 21.02.2012 года между ООО УК «Заказчик ЖКУ» и Доновой Т.Н., в котором Донова Т.Н. от лица своей семьи обязалась погасить задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, в том числе ст.ст. 153,154,155,156,157 ГК РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку цена иска составляет 104 628,83 руб., следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, составляет 3 292,58 руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, объема предоставленной истцу юридической помощи, подтвержденной: копией договора об оказания юридических услуг № 116 от 01.08.2011 года, заключенного между ООО «Юридическое агентство «Норма Права»» и ООО «УК «Заказчик жилижно-коммунальных услуг», копией платежного поручения № 827 от 04.09.2011 года, принципа разумности и достаточности, а также с учетом полного признания ответчиками заявленной истцом к взысканию суммы расходов по оплате юридических услуг, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, то есть в размере 3 750,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Доновой Татьяне Никитичне, Мясниковой Надежде Михайловне, Сидоркину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг
удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Доновой Татьяны Никитичны, Мясниковой Надежды Михайловны, Сидоркина Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»»
задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 104 628 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки,
расходы по оплате юридических услуг в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 (три тысяч двести девяносто два) рубля 58 копеек,
а всего 111 671 (сто одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья: С.Г. Яловка