О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» марта 2012 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спициной Валентины Максимовны к Коваленко Татьяне Федоровне о признании недействительным договора дарения,
У С Т А Н О В И Л:
Спицина В.М. обратилась в суд с иском к Коваленко Татьяне Федоровне о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ранее она являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а так же земельного участка в целом, находящиеся по адресу: Россия, <адрес>.
Указанная выше квартира была получена ей и ее сыном ФИО10 и внуком ФИО11 по договору № 6691, на передачу квартиры в собственность в 1997 году. Земельный участок площадью 750 кв.м. был оформлен в собственность в октябре 1998 года.
Сын истицы ФИО12, собственник доли квартиры, в 2009 году умер.
В данной квартире истица проживает вместе с ее внуком ФИО13 Д.С. и его семьей.
В настоящее время она находится в преклонном возрасте, является инвалидом второй группы. Поэтому решила на свое имущество составить завещание на троих внуков: ФИО14 Коваленко Т.Ф. Об этом сказала своей внучке ответчице. Она в свою очередь стала заниматься оформлением завещания без доверенности. Истица юридически неграмотная, не знает как нужно оформлять документы и где, поэтому доверила это своей внучки. В 2008 году внучка привезла ее в какое то помещение и сказала, что нужно подписать документы. Какие документы были, и что там написано истица не знает, не читала их так как у нее очень плохое зрение и плохой слух.
Весной в 2010 году она узнала, что ей был подписан договор дарение на 1/3 долю квартиры и всего земельного участка на мою внучку Коваленко Т.Ф. Кроме того, истице стало известно, что она не является собственником на долю в квартире, а так же не является собственником земельного участка.
Считает, что Коваленко Т.Ф. воспользовалась ее состоянием здоровья, ее неграмотностью, и переписала все имущество истицы на себя. Однако, наследство истица хотела оставить всем своим внукам.
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес> и земельный участок в целом, находящийся в <адрес>.
Истица Спицина Валентина Максимовна в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных ей исковых требований к Коваленко Татьяне Федоровне о признании недействительным договора дарения, так как с указанным иском в суд она не обращалась, доверенность на имя представителя ФИО7 отменена распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что отказ от иска сделан истцом добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 200-221 ГПК РФ, истцу ясны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ Спициной Валентины Максимовны от иска, предъявленного ей к Коваленко Татьяне Федоровне о признании недействительным договора дарения.
Производство по гражданскому делу № 2-382/2012 по иску Спициной Валентины Максимовны к Коваленко Татьяне Федоровне о признании недействительным договора дарения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий
судья: О.А. Иншаков