№ 2-316/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка «05» апреля 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Иншакова О.А.,
при секретаре: Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войлошникова Владимира Алексеевича к Мулину Петру Николаевичу, Коробейникову Дмитрию Михайловичу об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения,
у с т а н о в и л:
Войлошников В.А. обратился в суд с иском к Мулину Петру Николаевичу, Коробейникову Дмитрию Михайловичу об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.
В обосновании иска ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, категории земель; земли населенных пунктов, разрешенного использования: для жилищного строительства.
Доступ к указанным участкам осуществляется через примыкающий земельный участок площадью 8297 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый номер №, принадлежащий ответчикам.
В середине сентября 2011г. ответчиками в центральной части принадлежащего им земельного участка, вдоль дороги вырыта траншея (канал) шириной 0,5 м. глубиной 1м., чем прекращен доступ к принадлежащим истцу участкам.
На момент подачи иска траншея (канал) не зарыта и препятствует свободному проезду и проходу к принадлежащим истцу земельным участкам, чем ограничено его право собственности.
Кроме того, согласно проекта планировки малоэтажной жилой застройки в районе д. Кузнецово, утвержденного Постановлением Администрации Березовского района Красноярского края №344 от 17.03.2010г., земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501001:285 является объектом улично-дорожной инфраструктуры, предназначен для обеспечения доступа к земельным участкам, расположенным в границах д. Кузнецово.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного просит суд обязать ответчиков устранить нарушение права собственности, путем обеспечения доступа к принадлежащим истцу земельным участкам.
Подав исковое заявление, истец Войлошников В.А., извещенный судом о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом, неоднократно не явился в суд.
Так, в судебное заседание, назначенное на 06.03.2012 года истец Войлошников В.А. не явился, в связи с чем судебное заседание было переназначено на 05.04.2012 года на которое истец Войлошников В.А. также не явился, по неизвестной суду причине, извещен о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает необходимым исковое заявление Войлошникова Владимира Алексеевича к Мулину Петру Николаевичу, Коробейникову Дмитрию Михайловичу об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Войлошникова Владимира Алексеевича к Мулину Петру Николаевичу, Коробейникову Дмитрию Михайловичу об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Берёзовский районный суд Красноярского края.
Судья О.А. Иншаков