№ 2-347/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 к Риттер Наталье Сергеевне, Риттер Александру Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Риттер Наталье Сергеевне, Риттер Александру Сергеевичу о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору с учетом начисленных процентов и неустойки в размере 84122,03 руб., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 2723 руб. 66 коп., а всего 86845 руб. 69 коп.
Свои требования мотивировал тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ на основании кредитного договора № 231966 от 08.06.2010 года выдал Риттер Наталье Сергеевне кредит в размере 100000 рублей, на срок по 08 июня 2015 года с уплатой 19 % годовых на неотложные нужды.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Риттер Александром Сергеевичем был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
Согласно срочного обязательства № 1 заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с июля 2010 года. Однако как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора.
По состоянию на 27.01.2012 г., сумма задолженности по кредиту составляет 84122,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 76608,51 руб., проценты 6611,76 руб., неустойка – 901,76 руб.
На основании п. 5.2.3 кредитного договора № 231966 от 08 июня 2010 года, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, а также возместить расходы, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору погашению кредита и уплате процентов.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 Маркеев А.В., действующий на основании доверенности от 06.10.2010г. сроком на три года, в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Риттер Наталья Сергеевна и Риттер Александр Сергеевич в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, причину неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не просили, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали. Возражений относительно заявленных требований в суд не представили.
Суд признает неявку ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование своих требований истцом представлен кредитный договор № 231966 от 08.06.2010 года, согласно которому АК Сберегательный банк РФ предоставил Риттер Н.С. кредит в размере 100000 руб. на неотложные нужды сроком по 08.06.2015г., под 19% годовых, под поручительство Риттер А.С. Срок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга (п.п. 2,3 кредитного договора).
Кроме договора, факт получения кредита Риттер Н.С. также подтверждается срочным обязательством № 1 от 08.06.2010 года, согласно которому Риттер А.С. получила 100000 рублей и обязался производить платежи в погашение долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2010 года.
В судебном заседании установлено, что Риттер Н.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, систематически нарушались условия договора.
В п. 4.4 Кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В случае неисполнения обязательства, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 5.2.3 кредитного договора).
Согласно договору поручительства от 08.06.2010 года №№ 231996/01 Риттер А.С. является поручителем по кредитному договору Риттер Н.С. и солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленной истцом, проверенной судом в судебном заседании, задолженность на 27.01.2012 г., сумма задолженности по кредиту составляет 84122,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 76608,51 руб., проценты 6611,76 руб., неустойка – 901,76 руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом условий вышеупомянутых договоров поручения о солидарной ответственности поручителей и заемщика перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность по уплате задолженности перед истцом по кредитному договору, а также в соответствии со ст.101 ГПК РФ государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Риттер Натальи Сергеевны, Риттер Александра Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 84122 руб. 03 коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 2723 руб. 66 коп., а всего 86845,69 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.А. Иншаков