№ 2-345/2012
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года п.Берёзовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Иншакова О.А.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к Ветровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске обратился в суд к Ветровой Н.А. в котором просит: взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск) с Ветровой Надежды Александровны задолженность по Кредитному договору № 3901-773/03693 от 15 марта 2011 г. в размере 294 129,03 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2011 г. между Открытым Акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск) и Ветровой Надеждой Александровной (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № 3901-773/03693 в соответствии которым, банк предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: согласно п. 1.2., 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 255 200, 00 руб.
В соответствии с п. 1.1., 1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплачивать, проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50% годовых, ежемесячными равными суммами, включающими (проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком (Приложение 2 к Кредитному договору), причем последний процентный период заканчивается 15.03.2016 г.
Согласно п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по фату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей, за каждый факт просрочки.
Согласно п. 5.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей вне зависимости от причин исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заёмщика, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по редитному договору, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях признаваемых стронами существенными нарушениями условий Кредитного договора.
В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, Истцом направлялись уведомления о наличии задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления (копии прилагаются).
11.01.2012 г. в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 23 января 2012 г.
Однако ответчик не погасил задолженность до настоящего времени и по состоянию на 07.02.2012г. размер задолженности Заёмщика перед Банком составляет 288048,54 (Двести восемьдесят восемь тысяч сорок восемь рублей 54 копейки) рублей, в том числе:
просроченные проценты - 37128,12 рублей;
сумма просроченной задолженности по кредиту - 246 920,42 рублей;
штраф за каждый факт просрочки - 4 000,00 рублей;
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истец ссылается на ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Банком были приняты все меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, однако должником никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено.
Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» О.В. Малинчик, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Ветрова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает причину его не явки в судебное заседание не уважительной.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться нейстойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2011 года между Банком «УРАЛСИБ» и Ветровой Н.А. был заключен кредитный договор № 3901- 773/03693 от 15 марта 2011 года на потребительские цели в сумме 255 200 рублей сроком по 15.03.2016 года включительно под 26,50 % годовых На основания распоряжения банка на выдачу кредита и в соответствии с кредитным договором Ветрова Н.А. получила денежные средства в размере 255 200 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика (п. 2.1 кредитного договора).
В соответствии с 2.1 п.п. 3.1,3.2, 3.3 Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика на основании заявления заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет. Последний процентный период заканчивается 15.03.2016 года. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 780 руб.
Согласно п.п.4.2.1,4.2.2., 4.2.4 заемщик обязан использовать кредитные средства по целевому назначению, не передавать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредитному договору.
Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб., за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумм у кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 185334 от 15.03.2011 года. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту. Согласно заключительного требования от 11.01.2012 года направленного банком в адрес ответчицы, Ветровой Н.А. необходимо было в срок до 23.01.2012 года погасить задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «УРАЛСИБ » ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету Ветровой Н.А. № 45507- 810- 6-3900-7733693 за период с 15.03. 2011 года по 07.02.2012 года, графиком погашения платежей, расчетом задолженности по кредитному договору.
Так, по состоянию на 07.02.2012 года размер задолженности Ветровой Н.А. по кредитному договору № 45507- 810- 6-3900-7733693 от 15.03.2011 года составляет 288 048, 54 руб., из которых:
Просроченная задолженность по кредиту - 246 920, 42 руб.
Просроченные проценты - 37 128,12 руб.
Штраф за каждый день просрочки – 4 000 руб.
Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле судом проверен, признан соответствующим условиям договора.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы истца по уплате госпошлины составили 6080, 49 руб.
Суд с учетом требований истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы:
Просроченная задолженность по кредиту - 246 920, 42 руб.
Просроченные проценты - 37 128,12 руб.
Штраф за каждый день просрочки – 4 000 руб.
Судебные расходы – 6 080, 49 руб.
а всего: 294 129,03 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к Ветровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ветровой Надежды Александровны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске задолженность по кредитному договору № 3901- 773/03693 от 15.03.2011 года в размере 294 129 (двести девяносто четыре сто двадцать девять) рублей 03 копеек, в числе которых:
Просроченная задолженность по кредиту - 246 920, 42 (двести сорок шесть девятьсот двадцать) рублей 42 копеек
Просроченные проценты - 37 128,12 (тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 12 копеек.
Штраф за каждый день просрочки – 4 000 (четыре тысячи) рублей
Судебные расходы – 6 080, 49 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение десяти дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Березовского районного суда О.А. Иншаков