Дело № 2-336/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» апреля 2012 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Евгения Владимировича к Яковенко Виктору Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Матвеев Е.В. обратился в суд с иском к Яковенко В.С. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, полученных ответчиком от истца по расписке ДД.ММ.ГГГГ, которые Яковенко В.С. был обязан вернуть Матвееву Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. Также Матвеев Е.В. просил взыскать соответчика понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 200 рублей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 20.03.2012 года.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 12.04.2012 года. Истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск Матвеева Евгения Владимировича к Яковенко Виктору Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа
оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Судья С.Г. Яловка