Дело № 2-414/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2012 года пос. Берёзовка
Березовский районный суда Красноярского края
в составе председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Черных Валерия Петровича к Черных Антонине Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Черных В.П. обратился в суд с иском к Черных А.В. о взыскании с нее в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., также просит взыскать 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов – госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец уполномочил свою внучку Черных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, быть его представителем, в связи с чем, оформил доверенность у нотариуса Березовского нотариального округа Красноярского края Янукович О.А. для того, чтобы внучка открыла в банке на имя истца сберегательную книжку и внесла на счет денежные средства, которые истец накопил. Черных В.П. решил доверить все операции по открытию сберегательной книжки и зачислению денежных средств своей внучке Черных А.В., так как сам в тот период времени готовился к операции на глаза (у истца плохое зрение, он мало надеялся на благоприятный исход операции).
ДД.ММ.ГГГГ Черных В.П. дал внучке денежные средства в размере 65 000 руб. для открытия на имя Черных В.П. сберегательной книжки и зачисления на нее данных денежных средств. Однако Черных А.В. открыла вклад не на имя истца, а на свое имя: вклад на сумму 65 000 руб. «Подари жизнь», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчица закрыла счет и обратила денежные средства в свою собственность.
ДД.ММ.ГГГГ Черных В.П. дал Черных А.В. денежные средства в размере 75 000 руб. с целью зачисления их на имеющуюся у истца сберегательную книжку №, вид вклада – «Пенсионный», и написал заявление с просьбой положить деньги. Однако ответчица открыла сберегательную книжку на свое имя и внесла 75 000 руб. на свой счет № в Красноярском городском отделении № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), вид вклада «Универсальный».
ДД.ММ.ГГГГ Черных В.П. узнал, что ответчица на имя истца сберегательную книжку не открывала, денежные средства в размере 140 000 руб. на имя истица в банк не зачисляла, а присвоила их себе. Также истец указывает, что все сберегательные книжки находились у Черных А.В.
Черных В.П. полагает, что Черных А.В. должна вернуть Черных В.П. присвоенные денежные средства в размере 140 000 руб., как неосновательно ею приобретенные за счет Черных В.П.
В судебном заседание истец Черных В.П. и его представитель Черных М.В. (доверенность от 11.02.2012 года) заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, в виду урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке.
Ответчица Черных А.В. просила суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку возникший между сторонами спор был разрешен во внесудебном порядке.
Судом установлено, что отказ от иска сделан истцом добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220-221 ГПК РФ, истцу и его представителю известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Определением Березовского районного суда Красноярского края от 07.03.2012 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 75 000 руб., хранящиеся в Красноярском городском отделении № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) по адресу: <адрес>, на сберегательной книжке на имя Черных Антонины Викторовны, вид вклада – «Пенсионный», номер счета №.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В связи с прекращением производства по делу по причине отказа истца от иска, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принятые определением суда от 07.03.2012 года меры по обеспечению иска, подлежат отмене, так как основания для их применения в настоящее время отпали.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (чек-ордер от 02.03.2012 года).
При этом, как видно из справки сер. ВТЭ-179 №, истец Черных В.П, является инвалидом II группы.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п./п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II группы.
Поскольку истцом ошибочно уплачена госпошлина при подаче иска, то в соответствии с п./п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220,221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Черных Валерия Петровича от иска, предъявленного им к Черных Антонине Викторовне, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-414/2012 по иску Черных Валерия Петровича к Черных Антонине Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятые определением Березовского районного суда Красноярского края от 07.03.2012 года меры по обеспечению иска по гражданскому делу №2-414/2012 по иску Черных Валерия Петровича к Черных Антонине Викторовне о возврате суммы неосновательного обогащения
в виде наложения ареста на денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, хранящиеся в Красноярском городском отделении № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) по адресу: <адрес>, на сберегательной книжке на имя Черных Антонины Викторовны, вид вклада – «Пенсионный», номер счета №
отменить.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю произвести возврат
Черных Валерию Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.Крутая речка <адрес>, зарегистрированному по адресу: Россия, <адрес>,
государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченной им на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, г. Красноярск, ИНН 2404006410, КПП 240401001, код ОКАТО 04205551000, КБК 18210803010011000110, по чеку-ордеру от 02.03.2012 года.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья С.Г. Яловка