№ 2-60/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 16 мая 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Романовой О.А.,
при секретаре : Медюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бехер Дмитрия Андреевича к Касьяненко Ольге Васильевне об обязании устранить самовольную перепланировку, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бехер Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Касьяненко О.В. об обязании устранить самовольную перепланировку, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Бехер Д.А. принадлежит на праве долевой собственности четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире семья истца проживает постоянно. Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит ответчице Касьяненко О.В. В целом жилой <адрес> представляет собой четырехквартирный жилой дом, все квартиры двухуровневые. ДД.ММ.ГГГГ года истец заметил, что на железобетонных блоках фундамента, дома имеются трещины вертикального направления с шириной раскрытия 1-2 мм. По заявлению истца, службой строительного надзора была проведена внеплановая проверка от ДД.ММ.ГГГГ которой установлено, что в цокольной части жилого дома под квартирой № демонтирована стена справа от входа. Демонтаж стены произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ году. Непосредственно демонтаж производил муж ответчика А.. Разрешения на демонтаж стены в цокольной части жилого дома у ответчика не имеется. В ходе демонтажа истец неоднократно делал ответчику замечания и требовал прекратить демонтаж стены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием восстановить в цокольной части жилого дома под квартирой ответчика снесенную им без законных оснований стену, однако до настоящего времени стена ответчиком не восстановлена, от переговоров ответчик уклоняется. Просит обязать ответчицу Касьяненко О.В. восстановить общее имущество многоквартирного жилого <адрес> путем восстановления в цокольной части жилого дома под квартирой № стены справа от входа, то есть привести в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией жилого дома. Взыскать с ответчицы Касьяненко О.В. понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме № рублей, оформление доверенности в размере № рублей, оплата услуг представителя в сумме № рублей.
В судебном заседании истцом Бехер Д.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что с ответчиком спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Касьяненко О.В. – Иваньков Ю.Г,, действующий по доверенности, не возражает против прекращения производства по делу.
Ответчица Касьяненко О.В., представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Березовское отделение, представитель управления по архитектуре градостроительства, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, третьи лица: Копотева Е.С., Копотев Д.В., Журавлева Т.В., Смыкова Г.Е., Смыков С.Ю., Смыков Ю.М., ООО « Управляющая служба « Заказчик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от иска сделан истцом добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ истцу ясны.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Бехер Дмитрия Андреевича от искового заявления об обязании устранения самовольной перепланировки, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2- 349 /2012 по иску Бехер Дмитрия Андреевича к Касьяненко Ольге Васильевне об обязании устранить самовольную перепланировку, взыскании судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Романова