О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2012 года Березовский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Жигулевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова ФИО6 к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права на предоставление в первоочередном порядке на праве аренды земельного участка, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства,
У С Т А Н О В И Л:
Воронцов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на предоставление в первоочередном порядке на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № площадью № обязать Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> (далее Управление АГЗиИО) заключить с ним договор аренды спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Мотивируя свои требования тем, что, <данные изъяты> обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, д.Кузнецове, <адрес>, с кадастровым номером № площадью № ведения личного подсобного хозяйства, предоставив полный пакет документов в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ За свой счет им был сформирован земельный участок и поставлен на кадастровый учет в соответствии с генеральным планом застройки д.Кузнецово, <адрес>. Управлением АГЗиИО <адрес> был согласован акт согласования местоположения границы земельного участка и схема расположения на кадастровом плане территории. На земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, д.Кузнецово, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № право собственности ни за кем не зарегистрировано. Письмом Управления АГЗиИО <адрес> истец был извещен о том, что в предоставлении земельного участка ему отказано на том основании, что им не был предоставлен документ, подтверждающий его нуждаемость в улучшении жилищных условий. Полагает, что Управление АГЗиИО <адрес> неправомерно требует указанный документ, так как он не предусмотрен в перечне документов, которые необходимо предоставлять при подаче заявления о предоставлении земельного участка. Ссылаясь на положения ст.ст.1, 2, 264 ГК РФ, ст.ст.11, 30.1, 33, 34 ЗК РФ, ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов», истец считает, что указанными действиями администрации <адрес> и Управления № <адрес> нарушено право ФИО1 на первоочередное получение земельного участка, как инвалида.
В судебное заседание, назначенное на 21.05.2012 года истец Воронцов С.В. и его представитель Исаков А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 10 апреля 2012 года, представитель ответчиков - администрации Березовского района Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчиков не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Воронцова С.В. к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права на предоставление в первоочередном порядке на праве аренды земельного участка, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Воронцова ФИО7 к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права на предоставление в первоочередном порядке на праве аренды земельного участка, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья: Н.Б.Понеделко