Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Жигулевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтель ФИО10 к Вахтель ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО12, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Вахтель А.С. обратился в суд с иском к Вахтель Е.С. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением в <адрес>, закреплении за ним в пользование комнаты площадью <данные изъяты> в пользование ответчицы комнаты <данные изъяты> комнату площадью <данные изъяты> кухню площадью <данные изъяты> коридор площадью <данные изъяты> ванную комнату площадью <данные изъяты>., туалет площадью <данные изъяты> – оставить в общем пользовании. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в установленном порядке, истец, его мать ФИО7 и ответчица Вахтель Е.С. в равных долях стали собственниками жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> доля квартиры перешла в равных долях истцу и ответчице. Однако, с июня 2010 года ответчица забрала у истца ключи от квартиры и препятствует его проживанию в спорной квартире.
В судебном заседании истец Вахтель А.С. и его представитель Волков А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.
На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
Последствия признания иска Вахтель Е.С. судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, его представителя и ответчицу, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, вселить Вахтель А.С. в <адрес>, закрепить за Вахтель А.С. в пользование комнату площадью <данные изъяты>., в пользование ответчицы - комнату <данные изъяты> а комнату площадью <данные изъяты> кухню площадью <данные изъяты> коридор площадью <данные изъяты>., ванную комнату площадью <данные изъяты> туалет площадью <данные изъяты> – оставить в общем пользовании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вахтель ФИО13 удовлетворить.
Вселить Вахтель ФИО14 в <адрес>.
Закрепить за Вахтель ФИО15 в пользование комнату площадью ФИО16. в <адрес>.
Закрепить за Вахтель ФИО17 в пользование комнату <данные изъяты>.
Комнату площадью №, кухню площадью №., коридор площадью № ванную комнату площадью №., туалет площадью <данные изъяты> в <адрес>. – оставить в общем пользовании.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня провозглашения.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко