О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2012 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Жигулевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова ФИО4 к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании незаконным ответ об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, о возложении обязанности подготовить и направить проект договора аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Серебренников ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответ Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> ( далее Управление по АГЗ и имущественным отношениям администрации <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ исх.<данные изъяты> об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе гаражей <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> о возложении обязанностей на Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> устранить допущенное нарушение и предоставить спорный земельный участок в аренду, о возложении обязанности на Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> в течении месяца с даты принятия решения о предоставлении спорного земельного участка в аренду направить истцу проект договора аренды.
Свои требования заявитель мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> предоставила ему земельный участок по договору аренды №, площадью <данные изъяты>, для строительства индивидуального гаража в границах населенного пункта <адрес> по адресу: <адрес>, в районе гаражей <данные изъяты> на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявителю Комитетом по строительству и архитектуре администрации <адрес> было выдано разрешение <данные изъяты> на производство строительно-монтажных работ по строительству гаража в <адрес>, в районе гаражей «<данные изъяты> На вышеуказанном земельном участке построен объект недвижимости - гараж, на который имеется технический паспорт выданный ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь бокса <данные изъяты>
Земельный участок под гаражом сформирован в установленном законом порядке, его граница установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты> что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Подписан акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>
В марте 2011 года заявитель обратился в Управление по АГЗ и имущественным отношениям администрации <адрес> с просьбой продлить договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе гаражей «<данные изъяты> бокс <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ администрации <адрес>, в котором указано, что предоставление земельного участка в сформированных границах, площадью <данные изъяты> не представляется возможным. Заявитель полагает, что данный отказ является незаконный и необоснованный, поскольку было нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды земельного участка.
В настоящее время заявитель не может зарегистрировать право собственности в установленном порядке на гараж, так как администрация <адрес> отказывается предоставлять земельный участок в аренду.
В судебном заседании истец Серебренников <данные изъяты> отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что истец Серебренников <данные изъяты> отказался от требований, последствия отказа ему судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Серебренникова ФИО6 к администрации Березовского района Красноярского края, ФИО8 о признании незаконным ответ об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, о возложении обязанности подготовить и направить проект договора аренды земельного участка прекратить
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серебренникова ФИО5 к администрации <адрес>, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> о признании незаконным ответ об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, о возложении обязанности подготовить и направить проект договора аренды земельного участка,
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко