Дело № 2-809/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Березовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах ФИО1 к ОРГ о понуждении при расчете применять к денежному довольствию районный коэффициент в размере 1,30, произвести перерасчет денежного довольствия за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с применением районного коэффициента 1,30.
УСТАНОВИЛ:
<адрес> ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО6 о понуждении при расчете применять к денежному довольствию районный коэффициент в размере <данные изъяты>, произвести перерасчет денежного довольствия за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с применением районного коэффициента <данные изъяты>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель <адрес> не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец Бурдуковский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик – представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно дело было назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец Бурдуковский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик – представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились повторно, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО9 о понуждении при расчете применять к денежному довольствию районный коэффициент в размере <данные изъяты>, произвести перерасчет денежного довольствия за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с применением районного коэффициента <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах ФИО1 к ФГКУ «3 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о понуждении при расчете применять к денежному довольствию районный коэффициент в размере <данные изъяты> произвести перерасчет денежного довольствия за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с применением районного коэффициента <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
Судья: Н.Б.Понеделко