Дело № 2-63/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Романовой Оксаны Петровны к Головченко Ольге Андреевне о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании в порядке наследования по закону права собственности на комнату и 1/4 долю в праве собственности на квартиру, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на гараж,
по иску Головченко Ольги Андреевны к Романовой Оксане Петровне о признании права личной собственности на квартиру и разделе наследственного имущества,
установил:
Романова О.П. обратилась в суд с иском к Головченко О.А., в котором после уточнения исковых требований просила:
- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., по адресу: <адрес>,
- признать за Романовой О.П. в порядке наследования по закону право собственности на:
1) 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., по адресу: <адрес>, 2) комнату общей площадью 13,9 кв.м. по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 93 472 рубля,
- признать за Романовой О.П. в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на
гараж (бокс) общей площадью 50,70 кв.м. по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью 52 648 рублей (до переадресации: <адрес>),
Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Романовой О.П. - ФИО3, который при жизни в 1995 году получил квартиру по адресу: <адрес>, где проживал один. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с Головченко О.А. и стал проживать с ней совместно в ее квартире по адресу: <адрес> <адрес>, а свою квартиру сдавал в аренду.
В 1998 году ФИО3 оформил у нотариуса <адрес> ФИО9 завещание, которым завещал своей дочери Головченко О.П. квартиру по адресу: <адрес>, и гараж №, находящийся в <адрес>.
В 2004 году ФИО3 совместно со своей супругой Головченко О.А. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> (квартира оформлена на имя Головченко О.А.), где он проживал до самой смерти. Данную квартиру Романовой О.П. считает совместной собственностью супругов Головченко (ст. 34 СК РФ), как имущество, нажитое супругами во время брака и полагает, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру должна быть включена в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3
В 2008 года ФИО3 сообщил дочери, что ему нужны деньги на приобретение автомобиля и он продаст квартиру в <адрес> <адрес>, а на разницу в стоимости купит Романовой О.П. комнату в п. Березовка, в которой его нужно будет прописать.
Примерно в середине 2008 года ФИО3 продал квартиру в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на вырученные деньги приобрел комнату по адресу: <адрес> зарегистрировался в ней. Приобретенную комнату ФИО3 сдал в аренду. В настоящее время в ней по прежнему проживают посторонние люди.
За неделю до своей смерти ФИО3 позвонил Романовой О.П. и просил приехать к нему, чтобы переписать на нее автомобиль, но сделать это не успел.
Головченко О.А. обратилась в суд с иском в Романовой О.П., в котором после уточнения исковых требований просила:
признать двухкомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., по адресу: <адрес>, личным имуществом Головченко О.А.,
произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом права Головченко О.А. на обязательную долю, следующим образом:
- выделить Головченко О.А. комнату общей площадью 13,9 кв.м. по адресу: <адрес>,
- выделить Романовой О.П. гараж (бокс) общей площадью 50,70 кв.м. по адресу: <адрес>Г, стр. 11, бокс №.
С учетом недостаточности незавещенного имущества для выплаты обязательной доли взыскать с Романовой О.П. в пользу Головченко О.А. в счет погашения обязательной доли 13 162 рубля.
Свои требования Головченко О.А. мотивировала тем, что квартира, по адресу: <адрес>, приобретена ею за 470 000 рублей на собственные денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> (продана за 770 000 рублей), которая была приобретена ею по безвозмездной сделке приватизации в 2004 году.
Следовательно, несмотря на то, что спорная квартира приобретена в период брака, доли наследодателя в ней нет и разделу она не подлежит.
Головченко О.А. согласно, что в состав наследства ФИО3 входит в целом комната по адресу: <адрес> (приобретена в период брака на личные средства наследодателя), и гараж (бокс) по адресу: <адрес> <адрес> (принадлежал наследодателю до вступления в брак).
Головченко О.А. полагает, что поскольку она является нетрудоспособной, с 1992 года находится на пенсии, она имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 2/3 законной доли, поскольку завещание совершено наследодателем до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для лишения ее права на обязательную долю не имеется. Указывает, что ею, Головченко О.А., понесены затраты в размере 65 580 рублей на организацию достойных похорон наследодателя.
Определяя размер обязательной доли Головченко О.А., учитывает лишь стоимость комнаты и гаража - 97 413 рублей (93 472 рубля + 52 648 рублей) и выделяет обязательную долю из этого имущества следующим образом:
(93 472 х 2/3) + (52 648 х 2/3) = 97 413 рублей.
Головченко О.А. полагает, что она имеет право наследовать 1/2 долю комнаты - 46 736 рублей (93 472 х 1/2), как наследник первой очереди, и 2/3, как обязательную долю - 62 314 рублей, что составляет 109 050 рублей и превышает стоимость комнаты (93 472 рубля).
Головченко О.А. считает, что поскольку недостаточно незавещанного имущества, то удовлетворение недостающей части обязательной доли - 15 578 рублей (109 050 – 93 472) должно производится за счет завещанного имущества - стоимости неделимого гаража, а комната по адресу: <адрес>, с учетом обязательной доли Головченко О.А. не подлежит разделу. Головченко О.А. в браке совместно с наследодателем улучшала комнату – установили пластиковые окна, подвесной потолок, заменили систему отопление, комнатой Головченко О.А. пользуется все это время в личных целях, сдавая ее в аренду. С учетом изложенного считает, что комната должна быть передана в собственность Головченко О.А.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Березовского нотариального округа Кривобокова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании истица-ответчица Романова О.П. и ее представитель Казанцев Г.В. (доверенность от 20.04.2011 года) согласились с тем, что Головченко О.А. имеет право на обязательную долю, которую суд должен выделить из незавещанного имущества. В остальной части исковые требования Романовой О.П. поддержали. Полагают, что поскольку наследодатель ФИО3 принимал участие в содержании квартиры по адресу: <адрес>, давал согласие на продажу данной квартиры и приобретение спорной квартиры по адресу: <адрес>, то данная квартира является общим имуществом супругов Головченко.
Ответчица-истица Головченко О.А и ее представитель ФИО12 (действует в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным выше, требования ФИО18 полагают возможным удовлетворить только в части передачи ей в собственность гаража.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования как Романовой О.П., так и Головченко О.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к которому в том числе относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество (то такое, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан) независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Поскольку передача жилого помещения в собственность граждан является безвозмездной сделкой, то жилые помещения, полученные в результате приватизации, в соответствии со ст. 36 СК РФ являются личной собственностью супруга, заключившего данную сделку.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 528 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из имеющихся в деле свидетельств о рождении, о смерти, о браке, судом установлено:
ФИО3 приходится отцом Головченко Оксане Петровне, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО14, после регистрации брака ей присвоена фамилия – Романова.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Головченко.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из пояснений сторон, показаний свидетеля, материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя - Головченко О.А. и его дочь - Романова О.П., каждая из которых в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не имеется. Брачный договор между супругами Головченко не заключался.
Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО9, ФИО3 завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся в <адрес>, <адрес>, и гараж №, находящийся в <адрес> <адрес>, дочери Головченко О.П.
Судом установлено, что на момент смерти наследодателя
на его имя было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
комната общей площадью 13,9 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
гараж (бокс) общей площадью 50,70 кв.м. по адресу: <адрес>, адрес до переадресации: в <адрес> <адрес> (выписка из ЕГПР от ДД.ММ.ГГГГ),
на имя супруги наследодателя - Головченко О.А. двухкомнатная квартира общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., по адресу: <адрес>.
Иного недвижимого имущества, зарегистрированного на имя супругов Головченко, на день смерти наследодателя не имелось, равно, как не имелось и транспортных средств, зарегистрированных на их имя (справка ОГИБДД МО МВД «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ с выборкой по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОГИБДД МО МВД «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ с выборкой по запросу от ДД.ММ.ГГГГ).
Сторонами признается и материалами дела - свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанный гараж является личным имуществом наследодателя, право собственности на который у него возникло на основании акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак с Головченко О.А., следовательно, гараж входит в состав наследства, оставшегося после его смерти.
Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что до вступления в брак супругов Головченко наследодатель на основании ордера №ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ (в ордере кроме ФИО3 иных лиц не значится) проживал в однокомнатной квартире общей площадью 29,9 кв.м., в том числе жилой 15 кв.м., по адресу: <адрес>, состоял в ней на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ). Данная квартира была единолично приватизирована им в период брака с Головченко О.А., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Головченко О.А., как лицо, состоявшее в данной квартире на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждено выпиской из домовой книги без указания даты ее выдачи) отказалась от участия в приватизации квартиры, о чем написала ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал указанную квартиру за 1 700 000 рублей и на часть вырученных от продажи этой квартиры денег приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 700 000 рублей жилую комнату общей (жилой) площадью 13,9 кв.м. по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на его имя (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), и в которой он состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ).
Также из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что до вступления в брак супругов Головченко ответчица-истица ФИО3 проживала в двухкомнатной квартире общей площадью 49,20 кв.м., в том числе жилой 29,30 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на основании ордера №НЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В ордере Головченко О.А. указана как квартиросъемщик, в качестве членов ее семьи значатся ФИО15 – сын, ФИО16 – муж (согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ). После регистрации брака Головченко О.А. вселила в данную квартиру ФИО3
В период брака с ФИО3 данная квартиры была единолично приватизирована Головченко О.А. по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>). Сыновья Головченко О.А. – ФИО15, 1972 года рождения, и ФИО17, 1982 года рождения, как лица, состоявшее в данной квартире на регистрационном учете (выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ) отказались от участия в приватизации квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что Головченко О.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала указанную квартиру за 770 000 рублей и на часть вырученных от продажи квартиры денег по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 470 000 рублей приобрела двухкомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на ее имя (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ). А также часть денег – 240 000 рублей Головченко О.А. передала своему сыну ФИО15 для приобретения квартиры общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м., по адресу: <адрес> (соглашение о приобретении данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключала Головченко О.А., а договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключал от своего имени ФИО15).
Поскольку супругами Головченко в период брака было реализовано право каждого на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения и каждый из них по безвозмездной сделке получил в собственность вышеуказанные квартиры, то в соответствии со ст. 36 СК РФ приватизированные квартиры являлись личной собственностью того супруга, который заключил конкретную сделку (дача Головченко О.А. согласия на приватизацию супругом квартиры не порождает у нее каких-либо прав собственности на нее), а следовательно, денежные средства, вырученные от продажи в период брака приватизированных квартир, являлись не общими доходами супругов, а личными средствами супругов.
Соответственно, комната по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО3, а квартира по адресу: <адрес>, – личной собственностью Головченко О.А., так как эти объекты были приобретены не за счет общих доходов супругов, а приобретены каждым из супругов на свои личные средства, которые каждый из них выручил от продажи квартиры, переданной в порядке приватизации, безвозмездно. Данные обстоятельства признаются сторонами и ими не оспариваются.
То обстоятельство, что ФИО3 давал согласие на приобретение супругой Головченко О.А. спорной квартиры, а Головченко О.А., в свою очередь, давала согласие на приобретение супругом ФИО3 спорной комнаты, не свидетельствует о том, что данные жилые помещения приобретались в общую собственность супругов.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Оснований для признания жилой комнаты, зарегистрированной на имя наследодателя, общей совместной собственностью супругов Головченко на основании положений абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 37 СК РФ не имеется. Доказательств, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), Головченко О.А. при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.
Доводы Головченко О.А. о том, что в браке совместно с наследодателем она улучшала комнату – установили пластиковые окна, подвесной потолок, заменили систему отопление, и что данные улучшения значительно увеличили стоимость спорного имущества в нарушение положений ст.56 ГК РФ доказательствами не подтверждены. Акт осмотра состояния комнаты от ДД.ММ.ГГГГ таковым доказательством не является.
В связи с тем, что комната по адресу: <адрес>, приобретена на личные средства наследодателя, она входит в состав наследства, оставшегося после его смерти.
Квартира по адресу: <адрес>, в состав наследства включению не подлежит, поскольку признана судом личной собственностью Головченко О.А., как объект приобретенные на ее личные средства.
Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, входят:
комната общей площадью 13,9 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
гараж (бокс) общей площадью 50,70 кв.м. по адресу: <адрес>, адрес до переадресации: <адрес> <адрес> (выписка из ЕГПР от ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая требования о разделе наследственного имущества суд руководствуется следующим:
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При этом при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1149 ГК РФ к нетрудоспособным относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Часть 2 ст. 1149 ГК РФ предусматривает, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002 года.
Статья 535 ГК РСФСР предусматривала, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Согласно ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.
Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся в <адрес>, находящийся в <адрес>, дочери Головченко О.П.
Данное завещание признается сторонами действительным и ими не оспаривается. Доказательств того, что данное завещание отменялось или изменялось сторонами суду не представлено.
Судом при рассмотрении дела установлено, что на день открытия наследства наследодателю из завещанного имущества принадлежал лишь только гараж.
Завещаний относительно комнаты по адресу: <адрес>, наследодатель не составлял, в связи с чем, наследование данной комнаты осуществляется по закону.
То обстоятельство, что спорная комната приобретена на средства, вырученные от продажи завещанной наследодателем квартиры, в силу закона не может являться основанием для отнесения комнаты к завещанному имуществу, каких-либо указаний по данному поводу завещание ФИО3 не содержит.
Материалами дела подтверждается (трудовая книжка на имя Головченко О.А., справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии), сторонами признается и не оспаривается, что супруга наследодателя Головченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в силу своего возраста – 64 года являлась нетрудоспособной.
При таких обстоятельствах Головченко О.А. имеет право на обязательную долю наследства, независимо от содержания завещания, составленного наследодателем, с чем Романова О.П. согласилась.
Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению о стоимости комнаты от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационная стоимость жилой комнаты по адресу: <адрес> составляет 93 472 рубля.
Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости гаражного бокса по адресу: <адрес> следует, что его инвентаризационная стоимость составляет 52 648 рублей.
Данные заключения сторонами не оспариваются, иных данных о стоимости наследственного имущества наследниками суду не представлено, стороны просят произвести раздел наследственного имущества, исходя из данной стоимости, с чем суд считает возможным согласиться.
Также, соглашаясь с достигнутой между наследниками договоренности, суд не учитывает при разделе наследственного имущества стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода, имевшихся у супругов на момент смерти наследодателя, и денежные средства, имевшиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в АК СБ РФ (ОАО) (из справок банка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № следует, что данный счет был закрыт доверенным лицом Головченко О.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, с получением суммы 21 045,38 рублей, которая состояла из остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 722,62 рублей и зачисленной ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии в размере 16 347,14 рублей, часть пенсии – 12 569,75 рублей и 90,00 рублей возвращены Головченко О.А. на расчетный счет Пенсионного фонда РФ, как начисленная после смерти наследодателя), а также расходы, понесенные пережившей супругой, в связи с похоронами наследодателя, и полученные ею доходы после смерти наследодателя от сдачи в наем спорной комнаты.
В связи с тем, что вышеуказанное завещание составлено в 1998 году, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 535 ГК РСФСР, в соответствии с которой обязательная доля, причитающаяся Головченко О.А составляет не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Размер доли Головченко О.А., которая причиталась бы ей при наследовании по закону подлежит определению следующим образом:
Стоимость наследственного имущества составляет:
93 472 рубля (комната) + 52 648 рублей (гараж) = 146 120 рублей.
Количество наследников по закону – 2 (дочь, пережившая супруга).
Размер доли по закону – 73 060 рублей (146 120 рублей : 2).
Размер обязательной доли – 48 707 рублей (73 060 : 3 х 2).
Поскольку стоимость незавещанной части имущества, состоящей из вышеуказанной комнаты, превышает размер обязательной доли Головченко О.А., то данная доля подлежит выделению из незавещанной части имущества.
При наследовании по закону незавещанная комната подлежит разделу между двумя наследниками, так как ФИО18 от принятия незавещанного имущества по закону не отказывалась.
Стоимость комнаты - 93 472 рубля, размер стоимость 1/2 доли - 46 736 рублей, что менее размера обязательной доли Головченко О.А., составляющей 48 707 рублей.
Поскольку обязательная доля Головченко О.А. превышает размер причитающаяся ей по закону доли в незавещанном имуществе, то комната подлежит разделу между наследниками исходя из размера обязательной доли Головченко О.А.
Таким образом, Головченко О.А. подлежит передаче в собственность в порядке наследования доля в праве собственности на комнату стоимостью 48 707 рублей, а ФИО18 стоимостью 44 765 рублей, что составляет 13/25 и 12/25 соответственно.
Оснований для признания за Головченко О.А. права единоличной собственности на комнату не усматривается. Доводы Головченко О.А. о том, что Романова О.П. не заботилась при жизни об отце, произвела отчуждение двух «гостинок» на ул. Глинки в г. Красноярске, полученных ей от отца при его жизни, не имеют правового значения для разрешения спора и не влияют на существо принятого судом решения.
В связи с тем, что незавещанного имущества – комнаты достаточно для выделения Головченко О.А. обязательной доли, то завещанное имущество - гараж в целом переходит в собственность ФИО18 в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Романовой Оксаны Петровны к Головченко Ольге Андреевне о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании в порядке наследования по закону права собственности на комнату и 1/4 долю в праве собственности на квартиру, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на гараж удовлетворить частично,
иск Головченко Ольги Андреевны к Романовой Оксане Петровне о признании права личной собственности на квартиру и разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать двухкомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., по адресу: <адрес>, личной собственностью Головченко Ольги Андреевны.
Признать за Романовой Оксаной Петровной в порядке наследования по завещанию право собственности на гараж (бокс) общей площадью 50,70 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Романовой Оксаной Петровной в порядке наследования по закону право собственности на 12/25 доли в праве собственности на комнату общей площадью 13,9 кв.м. по адресу: <адрес>,
Признать за Головченко Ольгой Андреевной право собственности на 13/25 доли в праве собственности на комнату общей площадью 13,9 кв.м. по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Романовой О.П. и Головченко О.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья: С.Г. Яловка