Дело № 2-214/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» мая 2012 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Алены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСоюз», закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Хохлова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «СибТрансСоюз», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с пользу истицы:
с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения понесенных истицей расходов по оплате услуг автостоянки 5 670 руб.,
с ООО «СибТрансСоюз» в счет возмещения понесенных истицей расходов по оплате автотехнической экспертизы 7 200 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «СибТрансСоюз» в счет возмещения расходов по оплате:
автоэвакуатора 2 000 руб., из расчета ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - 636 руб., ООО «СибТрансСоюз» - 1 364 руб., а также
государственной пошлины при подаче иска в суд 794,80 руб. и услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 15 794 руб. в солидарном порядке.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 17.04.2012 года.
В судебное заседание явился лишь представитель ответчика ООО «СибТрансСоюз». Истица и её представитель, представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Ранее от представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истица и её представитель о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 11.05.2012 года.
В судебное заседание вновь явился лишь представитель ответчика ООО «СибТрансСоюз». Остальные лица, участвующие в деле, в том числе, истица и её представитель в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика ООО «СибТрансСоюз» Коновалова И.В. (доверенность от 25.07.2011 года) не требует рассмотрения дела по существу. От представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» такого рода заявления в суд также не поступало.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск Хохловой Алены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСоюз», закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании денежной компенсации морального вреда
оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка