№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Березовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Зыковская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности получить санитарно – эпидемиологическое заключение на ПЭВМ,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО1 «ФИО1 СОШ» получить санитарно – эпидемиологическое заключение на ПЭВМ, использующихся учебном процессе.
В обосновании своих требований ссылается на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о санитарно - эпидемиологическом благополучии в ФИО1 «ФИО1 СОШ», в ходе которой выявлены нарушения в части отсутствия санитарно - эпидемиологических заключений на ПЭВМ, использующихся в учебном процессе.
В ходе проверки установлено, что образовательным учреждением в учебном процессе используются ПЭВМ, а именно 9 компьютеров Rover Scan, 3 компьютера Studio Works, 4 компьютера SAMTRON, 2 компьютера FLATRON, 2 компьютера Samsung, в отсутствие санитарно - эпидемиологических заключений, то есть документов, подтверждающих их безопасность для эксплуатации и детского здоровья, не имеется.
Ссылаясь на ст. ст. 2, 41 Конституции РФ, ст.4 «Об образовании», ст. 2,1, ст. 8, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 52 -ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» санитарно - эпидемиологическое благополучии населения», п.п. 1.3, 2.1, 14.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> № «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.2./.2.4. 1340-03», прокурор полагает, что отсутствие санитарно – эпидемиологического заключения на ПЭВМ ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся.
Определением Березовского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Березовского районного суда <адрес> по административному делу № года.
Постановлением Березовского районного суда <адрес> от <дата> принят отказ от протеста прокурора <адрес> на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении №
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 представила заявление, подписанное прокурором <адрес> ФИО5, об отказе от заявленных требований.
Представитель ответчика директор МБОУ «Зыковская СОШ» Загородний Е.М., действующий на основании устава, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что отказ от требований сделан добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ прокурора от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора <адрес> от поданного искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «ФИО1 средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности получить санитарно – эпидемиологическое заключение на ПЭВМ,
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «ФИО1 средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности получить санитарно – эпидемиологическое заключение на ПЭВМ прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко