Дело №2-882/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Мельниченко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Юдиной Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Юдиной Анне Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере – 93 947 рублей 48 копеек, в том числе: 92 547 рублей 10 копейки – основной долг, 851 рубль 32 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 549 рублей 06 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита, расторжении указанного кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Юдина А.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредиту.
<дата> Банк направлял Юдиной А.Н. уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по кредиту. Уведомление истца оставлены без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании ответчица Юдина А.Н. исковые требования признала частично.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчицы, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Юдиной А.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 100 000 рублей по<адрес>,90% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты фактического предоставления.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, не позднее 13 числа каждого месяца в течение 5 лет – то есть до <дата>.
Согласно выписки из счета банка, долг ответчицы по кредитному договору составляет 93 947 рублей 48 копеек.
Ответчик Юдина А.Н. суду пояснила, что исковые требования признает частично, за вычетом уплаченных ею по кредиту 5500 рублей после подачи иска, что подтверждается квитанцией от <дата> об уплате ею долга ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в сумме 5500 рублей, в связи с этим уменьшить взыскиваемую сумму задолженности.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Юдина А.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления персонального кредита, это подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
По мнению суда, взысканию с Юдиной А.Н. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 88 447 рублей 48 копеек, так как оплата 5500 рублей подтверждается квитанцией от <дата> ОАО «Сбербанк России».
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 018 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Юдиной Анны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 447 рублей 48 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 018 рублей 42 копейки копеек, всего 91 465 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Юдиной А.Н.
Взыскать с Юдиной Анны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 447 рублей 48 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 018 рублей 42 копейки, всего 91 465 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: С.О. Сокольникова