Дело № 2-970/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года п. Березовка, Красноярский край
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лаппо А.С.,
при секретаре Холостовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Светланы Александровны к Бурика Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Власова С.А. обратилась в суд с иском к Бурика С.В. о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей, мотивируя требования тем, что <дата> заключила с ответчиком договор займа, согласно которого передала Бурика С.В. денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата - <дата>, о чем была составлена расписка. Однако сумму долга ответчик не вернул в установленный срок. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 944 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359 рублей 44 копеек.
В судебном заседании истец, и ее представитель по устному ходатайству Молотков В.Л. заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
В судебном заседании ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, <дата> Бурика С.В. взяла в долг у ФИО9(Власовой) С.А. 250 000 рублей, обязался вернуть до <дата>, что подтверждается письменной распиской.
ФИО6 и ФИО7 <дата> заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Власова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> выданным Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
В судебном заседании истица суду пояснила, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. <дата> Бурика С.В. взял у нее 250 000 рублей на срок по <дата>, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 944 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359 рублей 44 копеек.
В судебном заседании представитель истца Молотков В.Л., действующий по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик в судебном заседании, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что <дата> Бурика С.В. взял в долг у Власовой С.А. 250 000 рублей, обязался вернуть до <дата>, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата суммы до <дата>, однако Бурика С.В. обязательства по возврату денежной суммы в размере 250 000 рублей, в указанный срок, не исполнил, доказательств обратного, ответчик суду не представил, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение возникновения у ответчика обязательств по возврату займа истцом представлена расписка о получении денежных средств от <дата>, однако в опровержение требований истца, Бурика С.В. доказательств не представил, тогда как стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составляют 65 888 рублей 89 копеек, согласно следующего расчета: 250 000 рублей * 1186 дней * 8%/360.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком выполнены не были, что подтверждается исследованными материалами дел, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в указанном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что Власовой С.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 359 рублей 44 копейки, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, взысканию с Бурика С.В. в пользу Власовой С.А. подлежит сумма основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 888 рублей 89 копеек, возврат госпошлины в размере 6 359 рублей 44 копейки, всего 322 248 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Власовой Светланы Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Бурика Сергея Владимировича в пользу Власовой Светланы Александровны сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 888 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 359 рублей 44 копейки, всего 322 248 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Лаппо