Определение о признании приказа о наложениии дисциплинарного взыскания нехаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда.Дело № 2-880/12г.



Дело г.

                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кайдалиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красноярской краевой организации профсоюза работников АПК РФ, действующей в интересах Богомолова Владимира Степановича к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Сибирская губерния» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская краевая организация профсоюза работников АПК РФ, действующая в интересах Богомолова В.С. обратилась в суд с заявлением к ООО АПК «Сибирская губерния» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования истец мотивировал тем, что Богомолов В.С. работает в ООО «АПК «Сибирская губерния»» в должности начальника энергомеханической службы. Согласно приказа директора ООО АПК «Сибирская губерния» ок от <дата> Богомолов В.С. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. В приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности Богомолова В.С. указано, что <дата> в минут, работник Михопаров С.Н. во время рабочего дня находился за территорией птицефабрики, около магазина и жарил шашлык чем нарушил ст.21 ТК РФ. В связи с изложенным к Богомолову В.С. применено наказание в виде замечания за слабый контроль за соблюдением трудовой дисциплины, подчиненных Богомолову В.С. работников. Неправомерными действиями ООО АПК «Сибирская губерния» истцу причинен моральный вред. Просит признать приказ директора ООО АПК «Сибирская губерния» № 81ок от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания» о привлечении Богомолова В.С. к дисциплинарной ответственности в виде замечания незаконным, а также взыскать с ООО АПК «Сибирская губерния» в пользу Богомолова В.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Колганова С.Г., действующая на основании доверенности от <дата> заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ООО АПК «Сибирская губерния» в полном объеме, в связи с частичным удовлетворением требований истца.

Истец Богомолов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, до начала рассмотрения дела также предоставил ходатайство об отказе от заявленных требований к ООО АПК «Сибирская губерния» в полном объеме, в связи с частичным удовлетворением требований истца. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО АПК «Сибирская губерния» - Степанова К.А., действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, последствия отказа судом ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Красноярской краевой организации профсоюза работников АПК РФ, действующей в интересах Богомолова В.С. к ООО АПК «Сибирская губерния» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Красноярской краевой организации профсоюза работников АПК РФ, действующей в интересах Богомолова Владимира Степановича к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Сибирская губерния» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Разъяснить представителю Красноярской краевой организации профсоюза работников АПК РФ, истцу Богомолову Владимиру Степановичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова