<данные изъяты>
Дело № 2-1240/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Берёзовка03 декабря 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М., с участием представителя истца Шкулепова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2010 по исковому заявлению Куприянова Александра Ивановича к администрации Березовского района Красноярского края о понуждении к обращению в администрацию Красноярского края с просьбой об уточнении границ поселка Жистык,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянов А.И. обратился в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края о понуждении к обращению в администрацию Красноярского края с просьбой об уточнении границ поселка Жистык.
Свои требования истец мотивирует тем, что при оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, им было заказано проведение работ по межеванию в ООО «Роза ветров». Данной организацией был изготовлен кадастровый план территории, и акт согласования местоположения границ земельного участка, которые необходимо было согласовать и подписать у руководителя управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района. При его обращении в администрацию Березовского района, ему было отказано в согласовании, поскольку земельный участок по новому генеральному плану, утвержденному в администрации Красноярского края, выходит за границы Березовского района и территориально попадает на территорию Маганского района. Обратившись в Маганский сельсовет с просьбой согласовать местоположение земельного участка, ему пояснили, что было направлено письмо в администрацию Березовского района с просьбой инициировать обращение в администрацию Красноярского края с тем, что бы граница п. Жистык была уточнена и часть населенного пункта Жистык вошла в состав Березовского района. На сегодняшний день администрация Березовского района не предпринимает никаких действий по обращению в администрацию Красноярского края с просьбой уточнить границы п. Жистык.
Просит понудить администрацию Березовского района Красноярского края обратиться в администрацию Красноярского края с просьбой уточнить границы п. Жистык.
В судебное заседание истец Куприянов А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, оснований признать причины неявки истца уважительными у суда не имеется.
В судебном заседании представитель истца Шкулепов В.Л., действующий на основании доверенности от 17 ноября 2010 года, суду пояснил, что истец Куприянов А.И. постоянно проживает в г.Красноярске, жителем Березовского района не является, спорный земельный участок истцу Куприянову А.И. не принадлежит ни на каком праве, никаких правоустанавливающих документов на участок у истца нет. Спорный земельный участок истец желает получить для строительства, в связи с чем истец обращался в администрацию Березовского района, где ему было отказано в предоставлении данного земельного участка по причине его нахождения за границами Березовского района.
Представитель ответчика - администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, оснований признать причины неявки представителя ответчика уважительными у суда не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов дела и пояснений представителя истца Шкулепова В.Л. следует, что истец Куприянов А.И. ни арендатором, ни собственником испрашиваемого спорного земельного участка в <адрес>, не является, земельный участок находится в муниципальной собственности, истец не проживает на территории Березовского района, в связи с чем уточнение границ населенного пункта - п. Жистык, его права, свободы или законные интересы очевидно не затрагивает, не налагает на него никакой обязанности, не препятствует ему обращаться в органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленные истцом требования в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могут, в силу абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-1240/2010 по исковому заявлению Куприянова Александра Ивановича к администрации Березовского района Красноярского края о понуждении к обращению в администрацию Красноярского края с просьбой об уточнении границ поселка Жистык, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 5 дней со дня его вынесения.
Судья Березовского районного судаИ.И.Верхотуров
<данные изъяты>
<данные изъяты>