Дело № 2-1255/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» декабря 2010 годап. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиРомановой О.А.,
при секретареМедюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коринова Виктора Викторовича, Федоровой Анастасии Валерьевны к Белозеровой Наталье Александровне, Рикер Егору Васильевичу, Рикер Густаву Васильевичу о вселении,
у с т а н о в и л:
Коринов В.В., Федорова А.В. обратились в суд с иском к Белозеровой Н.А., Рикер Е.В., Рикер Г.В. о вселении.
Свои требования мотивировали тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на <адрес> жилом <адрес>, в <адрес>. Указанное право зарегистрировано <адрес> Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № № стр. 104, <адрес>.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Янукович О.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера №, истцам также принадлежит по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Спорная квартира состоит их трех комнат общей площадью 76,1 кв.м., в том числе жилой 49,8 кв.м.
В настоящий момент в указанной выше квартире фактически проживает Белозерова Наталья Александровна совместно с детьми – Рикер Густавом Васильевичем, Рикер Егором Васильевичем, которая считает, что проживают в квартире на законных основаниях и имеет право пользования ею совместно с детьми.
Истцы состоят на регистрационном учете в спорной квартире, неоднократно пытались вселиться в квартиру, однако ответчики препятствуют вселению, в связи с чем, истцы не могут самостоятельно реализовать свое право на жилище.
Иного жилья, принадлежащего им на праве собственности либо на право пользования, истцы не имеют, в настоящее время вынуждены проживать, где придется. Ответчиками не оспаривается право собственности истцов на спорную квартиру в судебном порядке.
В соответствии со ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Истцы просят вселить их, Коринова Виктора Викторовича, Федорову Анастасию Валерьевну в <адрес>.
Из материалов дела следует, что истец Коринов В.В. и его представитель Лемайкина И.М., действующая на основании доверенности, истец Федорова А.В. и её представитель Бибик С.М., действующая на основании доверенности, своевременно и надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно не являлись по вызовам в суд.
Так, в судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2010 года истец Федорова Н.А., её представитель Лемайкина И.М. и представитель истца Коринова В.В. – Бибик С.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены лично. Рассмотрение дела в связи с неявкой истцов и их представителей было отложено на 30 декабря 2010 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Истцы и их представители в суд вновь не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Белозерова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Рикер Г.В., Рикер Е.В. в судебное заседание не явилась. В ходе досудебной подготовки не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, установлено, что истцы и их представители, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не являлись в судебные заседания, о месте и времени которых были извещены своевременно и надлежаще. Каких-либо заявлений о невозможности явки, либо об отложении рассмотрения дела от них не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признаёт неявку истцов и их представителей не уважительной, считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Коринова Виктора Викторовича, Федоровой Анастасии Валерьевны к Белозеровой Наталье Александровне, Рикер Егору Васильевичу, Рикер Густаву Васильевичу о вселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края.
СудьяО.А. Романова