№ 2-1206 / 2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Ип.Березовка22 декабря 2010г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Романовой О.А.
При секретаре: Медюк Р.В.
Рассмотрев гражданское дело по иску Михайловой Елены Викторовны, Черепановой Юлии Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Черепановой Яны Рустамовны к Михайлову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л :
Михайлова Е.В., Черепанова Ю.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Черепановой Я.Р. обратились с иском к Михайлову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивировали тем, что истцы являются нанимателями изолированного жилого помещения, состоящего из трех комнат, в двухквартирном доме по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, общей площадью 59,6 кв. метров, в том числе жилой 34,7 кв. метров с сентября 1994 года.
Вместе с тем, указанное жилое помещение предоставлялось ответчику Михайлову А. Н.
на семью, состоящую из трех человек на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ решением профсоюзного комитета администрации «Ермолаевская РЭБ». С ответчиком Михайлова Е.В. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Михайлов не проживает в спорном жилом помещении с сентября 1994 года и этого времени совместного хозяйства с ним истцы не ведут. Тогда же он забрал свои вещи, и ушел из семьи. Ответчик никогда более не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем.
В настоящее время Михайлов А. Н. членом семьи истцов не является, что
подтверждается справкой о составе семьи Михайловой Е. В., выданной администрацией Есаульского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Он давно создал другую семью, с которой проживает по адресу: <адрес>.
С сентября 1994 года истцы несут все расходы по оплате коммунальных услуг из
расчета зарегистрированных лиц на жилой площади, поддерживают жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Ответчик совершенно чужой им человек и считают, что он утратил право пользования жилым помещением. Михайлов А. Н. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Вместе с тем, договор социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между нанимателем Михайловой Е. В. и наймодателем - Есаульским сельским советом. Однако в нарушение действующего жилищного законодательства, специалист администрации Есаульского сельского совета включила в договор социального найма ответчика Михайлова А. Н. в качестве члена семьи. Приватизировать жилое помещение в собственность истцы не имеют возможности, поскольку ответчик не снялся с регистрационного учета, чем препятствует реализации их прав и законных интересов. Признать Михайлова Александра Николаевича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Михайлова Е.В. свои требования поддержала, пояснила, что ответчику в 1991 году по месту работы Ермолаевской РЭБ по ордеру была выделена на их семью : ответчика, ее и их дочери квартира в <адрес>1. С сентября 1994г. ответчик с ними не проживает. Они не препятствовали проживанию ответчика, последнийпроживает с другой семьей, где выстроил дом. Брак с ответчиком она расторгла в 1995 году. В настоящее время членом их семьи ответчик не является, совместного хозяйства с ответчиком они не ведут, оплату за квартиру не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, снять его с регистрационного учета.
Истица Черепанова Ю.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Черепановой Я.Р. требования поддержала, пояснила, что отец более 16 лет в квартире с ними не живет. Каких-либо препятствий для проживания они ему не чинили, замки не меняли. Последний проживает с другой семьей, где построил себе дом. Так как отец членом их семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, оплату за квартиру не производит, вещей отца в квартире нет, просит признать его утратившим право пользования квартирой, снять с регистрационного учета.
Представитель истицы Михайловой Е.В. Казакова Н.П., действующая по ордеру, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира выделалась на семью. Ответчик длительное время в квартире не проживает, проживает с другой семьей, где выстроил дом, который до настоящего времени не зарегистрировал. В настоящее время членом семьи истиц не является, совместного хозяйства с ними не ведет. Препятствий для его проживания не было. Вещей ответчика в квартире не имеется. Оплату за квартиру ответчик не производит. Полагает требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин не явки не сообщал.
Представители третьих лиц: ОФМС России по Красноярскому краю в Березовском районе, Есаульская сельская администрация в судебное заседание не явились, представителем ОУФМС представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства
Выслушав истиц, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма …обязан использовать жилое помещение по назначению…обеспечивать сохранность жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения… К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители…Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя… Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.. .Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи…
Из показаний свидетелей следует, что ответчик с 1994 года не проживает в квартире, членом семьи истиц не является, совместного хозяйства они не ведут, препятствий в пользовании квартирой со стороны последних не было.
Свидетель ФИО7 показала, что знает истицу со школы. Квартиру выделяли ответчику РЭБ флота на семью. Более 15 лет ответчик не живет в квартире, живет с другой семьей в <адрес>, построил себе дом. После ухода вселяться не пытался, препятствий к проживанию ответчику никто не чинил.
Свидетель ФИО8 показала, что знает семью Михайловых около 23 лет, живут по соседству с 1991г. Квартиру выделяли ответчику на семью. С 1994 года ответчик в квартире не проживает, препятствий для его проживания истицы не чинили, замки не меняли, он ушел сам, забрал вещи. В настоящее время ответчик живет с женой в Березовке, построил дом.
Свидетель ФИО9 пояснила, что ответчик более 16 лет ушел из семьи, в квартире не проживает, с Михайловой они в разводе, членом ее семьи он не является. Михайлов живет с женой в <адрес>, он сам построил этот дом.
Свидетель ФИО10, пояснил, что длительное время ответчик в квартире не проживает, с истицей развелись, в квартиру не пытался вселиться, препятствий к проживанию не было. У ответчика другая семья, он построил себе дом в <адрес>.
Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 3-х комнатная квартира расположенная в <адрес>1, площадью 44,6 кв.м. выделялась Михайлову А,Н. и членам его семьи: Михайловой Е.В., Михайловой Ю.А.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен почтовый адрес дома <адрес> затон <адрес>1.
Свидетельством о заключении брака 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Михайлов А.Н. и Ефименко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака истице присвоена фамилия Михайлова.
Согласно свидетельства о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак истицы и ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после регистрации брака Михайловой Ю.А. присвоена фамилия Черепанова.
Свидетельством о рождении 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Черепанова Ю.А, имеет дочь- Черепанову Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ
В выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в <адрес> затон по <адрес>1 зарегистрированы : Михайлов А.Н, с ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Черепанова Ю.А, с ДД.ММ.ГГГГ., Черепанова Я.Р, с ДД.ММ.ГГГГ
В справке Ермолаевской РЭБ флота от ДД.ММ.ГГГГ указано, что услуги по оплате квартиры по <адрес>1 в <адрес> затон начисляются за 4-х человек.
Согласно справке Есаульской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.В., проживающая в <адрес> затон <адрес>1, имеет состав семьи : <данные изъяты> –Черепанову Ю,А,, <данные изъяты>- Черепанова Я.Р.
Согласно выписок из регистрационной палаты у Михайлова А.Н. в собственности жилья не имеется, право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ с истицей Михайловой Е.В. Есаульской сельской администрацией заключен договор социального найма жилого помещения, в договоре в качестве члена семьи указан ответчик Михайлов А.Н.
Приведенные выше доказательства подтверждают, что ответчик в квартире не проживает с 1994года, членом семьи истиц не является, совместного хозяйства с последними не ведет, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истиц не было. В настоящее время Михайлова Е.В. по договору социального найма является нанимателем данного жилого помещения. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истиц подлежат удовлетворению. Каких либо доказательств опровергающих доводы истиц ответчиком не представлено.
В соответствии с действующим жилищным законодательством разрешение вопроса о признании ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением, и снятии с регистрационного учета не зависит от наличия, либо отсутствия у него другого жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, либо ином основании, в том числе на основании договора найма, не зависит разрешение данного вопроса и от материального положения ответчика, а также наличия у них возможности зарегистрироваться по другому адресу.
Также сам факт регистрации ответчика в спорной квартире не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР….» из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище. Содержащееся в ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Следовательно, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку согласно п. 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Михайлова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Берёзовский район, <адрес> затон, <адрес>1, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано-, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:О.А.Романова