№ 2-999/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Романовой О.А.,
при секретаре Медюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелина Дениса Владимировича к Махневой Софии Алексеевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Карелин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Махневой С.А. о взыскании долга по договору займа.
Просит взыскать в свою пользу с ответчицы № рублей - сумму по договору займа, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, № – судебные расходы за составление искового заявления, № рублей – уплату госпошлины, а всего №.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен беспроцентный договор займа на сумму № рублей. Договор был заверен в нотариальном порядке. По договору ответчица заняла у истца на срок 14 дней сумму в размере № рублей. До настоящего времени истица долг не вернула, на предложения о возврате в добровольном порядке суммы займа не отвечает. Во исполнение условий договора о внесении истицей на депозитный счет нотариуса суммы долга, сообщения от нотариуса в адрес истца не поступало.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно ничего пояснить не пожелал.
Ответчица Махнева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, письменных возражений в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Карелиным Д.В. и ответчицей Махневой С.А. был заключен письменный договор займа, заверенный нотариусом Красноярского нотариального округа Шабуниной В.Г. Сумма займа по договору составляет № рублей, срок займа составляет 14 дней, проценты по договору займа не начисляются, все платежи должны быть произведены в г. Красноярске (п.2 договора Займа).
В соответствии с п. 8 договора Займа, в случае невозможности исполнения условий договора Займа по возврату денежных средств, он вправе внести сумму долга на депозит нотариуса.
Пунктом 9 договора также предусмотрено, что при наступлении срока возврата суммы долга, предъявления письменного требования Займодавца к Заемщику не требуется.
Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров между ними, а в случае невозможности разрешения разногласий и споров путем переговоров, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства Займадовца (п. 14 договора Займа).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором займа от <дата>, в связи с чем, указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 04.06.2009 года N 2247-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года по настоящее время составляет 8 % годовых. Данную ставку в период действия долгового обязательства суд принимает к расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, поскольку оснований для ее снижения не имеется.
Просрочка по подсчетам истца, проверенного судом, составляет №. Сумма процентов составляет № рублей х ставку рефинансирования № рублей.
С учетом вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать: сумму основного долга в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Согласно договора на оказание юридических услуг от <дата>, истцом за составление искового заявления и подаче его в суд было уплачено № рублей.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, составляет № рублей и должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, всего с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать: № рублей - сумму основного долга, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, № рублей – за составление искового заявления, № - госпошлина в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карелина Дениса Владимировича к Махневой Софии Алексеевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Махневой Софии Алексеевны в пользу Карелина Дениса Владимировича долг по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, за составление искового заявления № рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме № №, а всего №.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Романова