№ 2-1009/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Медюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» о признании бездействия открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» выразившегося в неисполнении предписания органа государственного контроля противоправным,
У С Т А Н О В И Л :
Руководитель управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее управление Роспотребнадзора), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Птицефабрика Бархатовская» о признании бездействия открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» выразившегося в неисполнении предписания органа государственного контроля противоправным.
Просит признать бездействие ответчика выраженное в неисполнении предписания должностного лица уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от <дата> №, противоправным.
В обосновании своих требований истец ссылается на то, что управлением Роспотребнадзора, на территории ОАО «Птицефабрика Бархатовская» были выявлены нарушения вредного воздействия на человека факторов среды обитания. С целью устранения выявленных нарушений в адрес ответчика было вынесено предписание от <дата> № со сроком исполнения до <дата>.
Позднее было установлено, что названное предписание не выполнено по всем пунктам, на момент рассмотрения дела судом предписание исполнено в полном объеме.
По факту неисполнения предписания был составлен протокол об административном правонарушении от <дата> № и возбуждено дело об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представители управления Роспотребнадзора – Войтович Т.В. и Медведева Т.Ю. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – ОАО «Птицефабрика Бархатовская» - Приходько Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражала, в настоящее время данное предписание ими исполнено в полном объеме.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании установлено, что в нарушении требований раздела 1, п.п.1.2, 1.5, главы 2, п.п.1.3, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность"; пунктов 1.3, 4.1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 N 131 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.1378-03"; пункта 8.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 06.03.2002 N 8 "О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил "Профилактика дифтерии. СП 3.1.2.1108-02"; пункта 6.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.07.2011 N 108 "Об утверждении СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита", пункта 18.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 N 129 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1./3.2.1379-03"; пунктов 1.3, 3.6 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.04.2003 N 62 "О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03", ОАО «Птицефабрика Бархатовская» своим бездействием нарушила требования о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, чем создает реальную угрозу здоровью граждан.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в части неисполнения предписания органа государственного контроля нарушают статью 42 Конституции РФ, статьи 2, 8, 11, 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", которые гарантируют права каждого человека на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на здоровье человека имело место.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании заявление о признании иска ответчиком – ОАО «Птицефабрика Бархатовская» сделаны добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, других оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не усматривается, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ОАО «Птицефабрика Бархатовская».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» о признании бездействия открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» выразившегося в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно- эпидимеологический надзор от <дата> № удовлетворить.
Признать бездействие открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» выразившегося в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно- эпидимеологический надзор от <дата> № противоправным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Романова