Дело № 2-1001/2012г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кайдалиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Самарского Алексея Викторовича на неправомерные действия сотрудников Отдела ГИБДД Березовский, Межмуниципальный отдел МВД России,
У С Т А Н О В И Л:
Самарский А.В. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия сотрудников Отдела ГИБДД Березовский, Межмуниципальный отдел МВД России. Требования заявитель мотивировал тем, что <дата> им получено водительское удостоверение серии <адрес> в РЭГГ ГИБДД ОВД <адрес> с открытыми категориями (без ограничений в особых отметках). В <дата> года указанное удостоверение было им утеряно, после чего он обратился в Отдел ГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский» о восстановлении утерянного удостоверение. <дата> отделом ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» ему выдано водительское удостоверение нового образца с открытыми категориями , в связи с чем на основании нового удостоверения он не может управлять автомобилем с прицепом по категории « . Просит суд действия отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» нарушающими его права, обязать устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель Самарский А.В. заявили ходатайство об отказе от заявленной жалобы в полном объеме.
Орган, действия которого обжалуется Отдел ГИБДД Березовский Межмуниципальный отдел МВД России, представитель Карева Т.Л. действующая на основании доверенности № от <дата> не возражала против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленной жалобы, последствия отказа судом ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по заявлению Самарского Алексея Викторовича на неправомерные действия сотрудников Отдела ГИБДД Березовский, Межмуниципальный отдел МВД России прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы на действия правоохранительных органов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Самарского Алексея Викторовича на неправомерные действия сотрудников Отдела ГИБДД Березовский, Межмуниципальный отдел МВД России прекратить в связи с отказом заявителя от заявленной жалобы.
Разъяснить Самарскому А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Д.В. Пятова