№ 12-58/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2010 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,
при секретаре Курасовой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Александра Юрьевича в интересах Татаринова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 09 апреля 2010 года о привлечении
Татаринова Владимира Александровича, родившегося хх.хх.хх года, уроженца ..., ..., Красноярского края, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ...94, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л:
Волков А.Ю. в интересах Татаринова В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 09 апреля 2010 года, которым Татаринов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.
В обоснование жалобы Волков А.Ю. ссылается на то, что для всестороннего, полного, и объективного рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания были приглашены многочисленные свидетели со стороны защиты, которые, будучи предупреждены об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, свидетельствовали в пользу Татаринова В.А.
Из многочисленных показаний свидетелей защиты следовало, что Татаринов В.А. транспортным средством не управлял, а находился в автомобиле в качестве пассажира.
Свидетели так же показали, что сотрудники ГИБДД подъехали к дому, лишь минут через 5-10, после того, как автомобиль, под управлением Татаринова Е.В., прибыл к дому.
Сотрудники ГИБДД, эвакуировали автомобиль от дома по месту жительства хозяйки, хотя заведомо знали, что автомобиль припаркован около дома.
Протокол об административном правонарушении составлен 13.02.2010 года в 02 часа, хотя как указано в нем, правонарушение совершено 13.02.2010 года в 23 часа 55 минут, то есть еще до совершения административного правонарушения.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах считает, что постановление о лишении Татаринова В.А. права управления транспортным средством вынесено не обосновано.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. о лишении Татаринова В.А. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев от 09.04.2010 года отменить, и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Волков А.Ю., Татаринов В.А. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, дополнительно Татаринов В.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признает.
Выслушав Татаринова В.А. и его представителя, изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании 13.02.2010 года около 23 часов 55 минут в районе дома № 16 по ул. Енисейской д. Ермолаево Березовского района Красноярского края Татаринов В.А. управлял автомобилем «Нисан» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.нмин.ода в 00 час.ески, от менянесовершеннолетнего ребенка,
Вина Татаринова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, записью теста выдоха, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями ФИО6, ФИО5, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью об обстоятельствах произошедшего, которые, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Данных о том, что сотрудники милиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Мотивы, по которым мировым судьей положены в основу принятого по делу решения доказательства, в постановлении изложены. Суд, при настоящем пересмотре дела не находит оснований для противоположного вывода.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 09 апреля 2010 года о привлечении Татаринова Владимира Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставить без изменения, а жалобу Волкова Александра Юрьевича в интересах Татаринова Владимира Александровича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.А. Иншаков
...
...в