Дело № 12-69/10
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2010 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Шарабаева Е.В., при секретаре Кайдалиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Васильева Виктора Васильевича на постановление от 25.05.2010 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой - мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Петелиной Н.В. о привлечении
Васильева Виктора Васильевича, родившегося ..., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
у с т а н о в и л:
Васильев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 25.05.2010 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой - мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Петелиной Н.В., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Васильев В.В. указывает на то, что мировой судья неправильно была информирована сотрудниками милиции относительно протокола и что у него имеются доказательства его невиновности.
В судебном заседании Васильев В.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, вину в совершении правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что под знаком 3.20 ПДД РФ не была установлена табличка с указанием расстояния, на которое распространяется его действие, а также знак не был продублирован. В месте обгона отсутствовала дорожная разметка. Так же сотрудниками ДПС не верно указан участок дороги на котором он (Васильев В.В.) был остановлен - это 850км+1200-1400 м автодороги «Байкал». В его (Васильева В.В.) действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как состав был бы только в том случае, если бы на этом участке дороги было бы 4 полосы движения, по две в каждом направлении и обгон бы совершался из крайней левой полосы с выездом на встречную полосу движения.
Изучив жалобу, заслушав Васильева В.В., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Исходя из системного толкования указанных положений пунктов ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещено.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, 08 мая 2010 года в 21 час 32 минуты на 850 км + (800-900) м автодороги «Байкал» Васильев В.В., управляя транспортным средством TOYOTA CRESTA государственный регистрационный знак В 359 УТ/24, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, произвел обгон нескольких попутно двигавшихся транспортных средств с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
Васильев В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и схемой к нему, видеозаписью момента совершения обгона - факта совершения правонарушения.
Исследовав представленные в деле доказательства вины Васильева В.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не нахожу оснований для сомнения в их достоверности, допустимости и их достаточности для принятия решения.
Считаю, что вина Васильев В.В. в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении установлена правильно, подтверждается совокупностью указанных доказательств, которые были исследованы мировым судьей в полном объеме и надлежащим образом оценены, мотивы принятого решения в постановлении приведены. Обстоятельства дела исследованы мировым судьей достаточно полно, дело рассмотрено объективно.
Так, из представленных в деле схемы места совершения правонарушения, а также видеосъемки момента совершения правонарушения, видно, что Васильевым В.В. при ширине проезжей части в 9 м в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии встречных транспортных средств произведен обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из видеосъемки отчетливо видно, что маневр обгона был совершен с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что говорит о том, что квалификация действиям Васильева В.В. дана верно.
В связи с высокой степенью общественной опасности суд не усматривает и оснований к освобождению Васильева В.В. от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Васильеву В.В. в пределах санкции статьи с учетом тяжести и характера общественной вредности совершенного им правонарушения, с учетом данных о его личности.
Дело проверено в полном объеме. Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении постановления, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление от 25.05.2010 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой - мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Петелиной Н.В. о привлечении Васильева Виктора Васильевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.В. Шарабаева