Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,
при секретаре Курасовой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахматовой Валентины Дмитриевны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02 июля 2010 года о привлечении
Шахматовой Валентины Дмитриевны, родившейся хх.хх.ххг. в ..., ..., Красноярского края, гражданки РФ, работающей в МП МУСЗН, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
у с т а н о в и л:
Шахматова В.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02 июля 2010 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В обоснование жалобы Шахматова В.Д. ссылается на то, что в постановлении утверждается, что Шахматова В.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Вместе с тем 07.06.2010г. во время составления административного протокола сотрудниками ГИБДД ОВД по Березовскому району она была уведомлена, что рассмотрение совершенного административного правонарушения состоится 18.06.2010г. в мировом суде Березовского района. Никаких уведомлений о рассмотрении указанного правонарушения в суде 02.07.2010г. она не получала. Кроме того, в день заседания 02.07.2010г. она находилась на лечении в связи с общим заболеванием. Имеется лист нетрудоспособности, подтверждающий лечение в связи с заболеванием.
Таким образом, в связи с неизвещением о судебном заседании 02.07.2010г. она не имела возможности явиться в суд и защищать свои права. Постановление является незаконным, так как дело рассмотрено судом в отсутствие лица, не извещенного о дате рассмотрения дела судом.
Вместе с тем вывод суда о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, по данному поводу сотрудники милиции не опрашивались.
Кроме того, она неоднократно при составлении протокола утверждала, что желает воспользоваться помощью адвоката, однако инспектором ей было отказано, протокол составлен и водительское удостоверение изъято без адвоката. Указанные действия сотрудников ГИБДД лишили ее гарантированного Конституцией РФ права на защиту.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02.07.2010г. указано, что вина Шахматовой В.Д. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается доказательствами - фотографиями, согласно которым Шахматова В.Д. совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла дорожную разметку «1.1», в зоне действия знака «3.20».
В протоколе 24 ТТ № 673235 об административном правонарушении указано, что к данному протоколу прилагается: водительское удостоверение, схема, рапорт, видеозапись на диске. Ни о каких фотографиях информации в протоколе нет. Что за фотографии исследовались судом - непонятно. При таких обстоятельствах фотографии не могут являться допустимым доказательством.
Вместе с тем, видеозапись на диске, которая была приложена к административному протоколу, в судебном заседании не исследовалась вообще.
Поскольку в протоколе есть упоминание о приложенном диске с видеозаписью, важно отметить, что применение видеофиксации правонарушения не отражено в протоколе об административном правонарушении, не указана марка прибора видеофиксации, его номер, дата поверки, что является нарушением требований закона.
Кроме того, судом не был установлен факт пересечения Шахматовой В.Д. разметки именно в зоне действия знака «3.20.». В месте, где по утверждению сотрудников ГИБДД Шахматова В.Д. пересекла разметку «1.1.», знак «3.20» не действует, его зона действия закончена ранее. Вместе с тем пересечение дорожной разметки «1.1» вне зоны действия знака «3.20» не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18.
Полагает, что судом допущены существенные нарушения процессуальных и материальных норм права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02.07.2010г. о признании Шахматовой Валентины Дмитриевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании Шахматова В.Д. и ее представитель Шахматова В.А. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, Шахматова В.Д. дополнительно суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признает.
Выслушав заявителя и ее представителя, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене, поскольку:
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно части 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения, запрещающим дорожным знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должно быть мотивированным.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела (протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника милиции, схемы места совершения административного правонарушения к рапорту, фотоматериалов) 07.06.2010 года в 11.02 часов в районе дома № 36а по ул. Поповича в д. Терентьево Березовского района Красноярского края Шахматова В.Д., управляя транспортным средством «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком А 730 АР, выехала в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне двигающегося транспортного средства пересекла дорожную разметку «1.1», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака «3.20».
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02.07.2010г., Шахматова В.Д. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
При рассмотрении дела мировым судьей установлены все обстоятельства дела, доказательства были исследованы в полном объеме, им всем дана надлежащая оценка.
Доказательств по делу достаточно для принятия соответствующего решения. Квалификация действиям Шахматовой В.Д. дана верно, никакие права Шахматовой В.Д. нарушены не были, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Размер и вид административного наказания, примененные к Шахматовой В.Д. в связи с совершением ею указанного административного правонарушения также полностью соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02 июля 2010 года о привлечении Шахматовой Валентины Дмитриевны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отставить без изменения, а жалобу Шахматовой Валентины Дмитриевны без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.А. Иншаков